警暴問題令社會不滿聲音增加。(資料圖片)
10月4日，香港度過了黑暗的一夜；10月5日，卻是天朗氣清，稍見平靜，也許是預示黑暗之後，總會見到曙光，問題是時間吧；從黑暗中等待的黎明，卻原來只是10月6日午夜前暴風雨的前夕，動盪不安的3日4夜，感覺何其漫長。
陽光普照，風和日麗的一天，店舖、超市、地鐵統統關閉，猶如太陽下的死城。當日怕交通擠塞，要過海，結果用上最傳統的交通工具；巴士再轉渡海小輪，巴士站大排長龍，碼頭候船室人頭湧湧。時光倒流回到上世紀七十年代，短短不足10分鐘的船程，懶理手機，望望四周，維港兩旁的香港，仍然太美了。此時此景，沒有惋惜，只有期盼。
禁蒙面法是否有助解決當前香港局勢，利好市場氣氛？筆者不敢認同。一方面，對國際投資者而言，六七暴動後再啟動緊急法，此可一亦可再，外界只會相信，緊急法賦予的至高無尚權力，只會是更嚴苛法例實行的揭序。外界以外國早有例子為由，用作為推行禁蒙面法的最大理據，但簡單問，外國有，就是香港要有嗎？同樣，外國有很多值得推崇的東西，香港卻一直沒有。緊急法的運用，涉及的制衡，這亦都是外界其中一個關注點。
如果凡事要到最壞，才會見好的話，筆者反而認為，倒不如一去去到底，實施宵禁或戒嚴，這對示威暴力活動更具阻嚇吧，畢竟，罰款二萬五及判監一年的罰則，最高判刑比已實施6年、每年仍有近3,800宗以身試法的「限奶令」下最高罰款50萬元和監禁兩年的阻嚇作用，更輕得令人難以理解。至於影響投資市場之說，算了吧，香港其實已經衰無可衰，倒不如背城借一，盡快讓社會秩序復元。
筆者無意扮中立，弄騎牆。任何暴力、任意破壞、影響他人的行為既不值得鼓勵、更不應該維護，因為表達訴求要理性，理性及策略才會有支持及獲認同，本質上現時行為是有違這種原則。可是，政府幾個月來處理的策略，希望事件wait out，原意背後，執行策略是錯得很。
一方面，事情拖得愈耐，外界訴求更多，尤其是五大訴求之外，涉及的持續警暴問題。實話實說，近月市民的不滿聲音，正正就是警暴，君不見，太古城及中環中午的示威，中產對警方何止是不滿，而是憤怒。警隊維持治安是天經地義，但媒體發達，資訊又多，警察施以過分武力，鏡頭及影片可見。問題來了，面對一個合理懷疑的個案，警方一直予外界採取自圓其說，甚至借以還擊的口徑，令民憤火上加油。
公平而言，一眾外界的質疑個案中，警方未必一定全部有錯，惟質疑與解說的背後，卻很大程度上令形象欠佳的警隊，既是球員又是球證，試問這又怎可以服眾呢？