張秀賢曾為學民思潮發言人。(資料圖片)
我第一次聽到「張秀賢」這名字，是在學民思潮反國教之時，在我哥哥的家做節，看著電視新聞，哥說：「呢個後生仔講嘢有紋有路，水平高過(下刪三個字)好多。」
後來張秀賢沒加入香港眾志，由於他是本土派健筆渾水的朋友，我們也偶有會面吹水。
我承認我是舊派人，非常白鴿眼，崇尚菁英主義，認為議員要不是貴族二代如田北俊兄弟，就是社會菁英如李柱銘、余若薇，就是社會鬥士，也要像梁國雄、黃毓民，博覽群書，戰鬥多年，證明了其戰鬥力。
本土派令我最失望的，是沒有一線菁英，像姚松炎和劉小麗，在社會只是二、三線人物，賴著時來風送、九星連珠，竟然一步登天，既然驟得，也可驟失，其快速倒霉，正因其根基不固，本來質地愚笨之人，一朝暴貴，也莫之能守。
我不反對年輕人參政，但年輕人沒有工作履歷，如何辨別出是否菁英呢？像高盛、瑞銀、大摩這些大機構挑選新人的其中一大法則，就是看他從哪一間大學畢業。
沒錯，我看不起梁頌恆、游惠禎、黃之鋒、羅冠聰、周庭，皆因學術背景太差，而立法會議員，需要研究大量文件，知識水平是非常重要因素。
相對來說，周永康、梁天琦、張秀賢畢竟是出自三大，質素有保證。而這3人之中，梁天琦在可見將來都不可能參選，周永康則在5年內不能參選，張秀賢雖然很可能要坐牢，但是參選應沒問題，照我的判斷，他對著舊電池范國威和工黨的郭永健，當選的機會率也很高。
張秀賢中三時，即2008年加入環保觸覺，2012年是學民思潮的發言人，要同時兼顧社運和學業，所花精力是常人的兩倍，張入大學後，還精力充沛地當過學生會會長。換言之，張其實已「戰鬥」了9年，年紀雖輕，但已是政壇老將，可知其戰鬥力之驚人。
我之所以寫這篇文章，其實是看了某網媒對他的訪問，他講政治經濟，有紋有路，我從來沒見到過這麼熟悉經濟議題的民主派/本土派，頗出意料之外。我早說了，我看政治人物，從來不看立場，只是擇優，總之是有才華的菁英，或有潛質的年輕人，我便支持，就是這個邏輯。