瑞士將公投決定是否以主權貨幣取代現時的貨幣供應。 (資料圖片)
土地大辯論要抖一抖，今日想擴闊一下「國際視野」，講講瑞士兩日後一個有趣的公投，決定是否以主權貨幣(sovereign money)取代現時的貨幣供應。
好難明？牽涉到部分儲備制度(fractional reserve system)的確幾複雜。如果你將100萬元存到銀行的支票戶口，銀行會將部分留作儲備，剩低的就會以不同途經去賺取利潤。例如，銀行可以將你的100萬元借出去俾第二個人買樓，又或者銀行可以買入債券之類的投資產品。
就當銀行借錢俾我買樓，我將筆錢轉帳到賣家的支票戶口，而賣家幫襯果間銀行，又會將存款一部分留做儲備一部分拎去賺錢……如是者一輪又一輪的存存借借，成個銀行體系的活期存款總額增加會超過100萬元，而由於活期存款係貨幣供應一部分(因為可以隨時提款使用，同現金類近)，銀行體系就好似「無中生有」，令貨幣供應不止中央銀行印出來的銀紙，更包括大家戶口顯示的銀碼。
所謂「部分儲備」，就是指銀行體系的儲備只是活期存款的一部分，若果人人一齊到銀行提取活期存款，銀行相關的儲備會唔夠錢找數的。
瑞士個公投想點改革？簡單講，銀行接收存款之後，要全數交到央行手上成為「主權貨幣」，銀行只負責托管，活期存款百分百等如儲備。銀行要借錢出去做生意，就要靠定期存款或其他資金來源。
建議更激的一部分，是央行發行貨幣不用購入資產支撐(如黃金、美債)，可直接將發行的貨幣交到地方政府甚至市民手上，需要刺激經濟時就多印銀紙，需要降溫時就從戶口中扣錢，繞過整個銀行體系。
改革是好是壞？其目標之一，係完全防止部分儲備制度下有可能出現的銀行擠提，但其實存款保證制度之下銀行擠提已經極少出現。
最近一次金融危機，根本無關活期存款被擠提(活期存款佔銀行資金來源的比例其實愈來愈低)，而是銀行其他資金來源出問題。建議令活期存款冇得做，銀行唯有用成本更高的方法去揾資金，借錢結果只會更貴。最慘就係央行，無啦啦有向政府市民直接揼水的大權，獨立性會好難維持，無可避免成為政治角力的工具。
仲有一樣諗唔通：貨幣供應和銀行體系如此複雜又技術性，要同市民大眾解釋清楚已經不容易，以公投yes or no做決定又是否合適？