盧沙野是無心快語抑或洩露天機？
2023年4月21日，法國電視一台新聞台專訪中國法國大使盧沙野，當被問到克里米亞是否屬於烏克蘭時，盧沙野的發言旁及到：「從國際法的角度，甚至可以說這些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位，因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位。」
由於前蘇聯國家實在太多，這說法牽涉重大，最敏感的波羅的海三國立刻反駁，並且要求中國解釋。
實則上，前蘇聯國家在離開蘇聯時，各有不同的情景，不可一概而論，不過波羅的海三國是率先脫離的部分，在脫離時也沒有簽署任何協議，現時也位於對抗俄羅斯的最前線，地位最為敏感，因此首先跳了出來。其後，西方多國也跟隨旋律，分別發表譴責聲明。
盧沙野的說法，肯定並非中國的官方立場。本來，中國駐法國大使館於當日上午，已在官方微信公眾號上發布了盧沙野的中文和法文全文，不過到了下午，文章顯示「該內容已被發布者刪除」，並且表示盧沙野的發言只是他的個人觀點，不是中國官方的政策宣示。
問題在於，縱然這並非官方立場，但相關的議題是歷史、國際法的專題，論點非常專業，技術上不可能信口開河。盧沙野在2015年至2017年間，出任過中央外事工作領導小組辦公室政策研究局局長，就算不知細節，也不可能不知大概。
簡單點說，這縱非中國現時的正式立場，但肯定就國際法角度作出過詳細研究，而盧沙野的這番話，究竟真是無心快語，抑或是故意所為，以對前蘇聯國家作出警告？
如果這真是有心的警告，目的就是說：你們這些前蘇聯國家，如果對台灣問題指指點點，甚至支持台灣獨立，那中國也不會客氣，將會不承認你們的獨立國家地位，你們今後如何自處，走著瞧吧！
事實上，現時中國的外交政策正是反守為攻，例如對日本，根本連釣魚島也不爭拗了，索性講琉球獨立：如果沖繩脫離了日本，那釣魚島就更不可能屬於日本了。
所以，前蘇聯國家/波羅的海三國根據國際法的主權問題，肯定是中國外交的一個選項，只是必須要在適當時候，才會拋出來當外交武器。