美元在當今經濟體系上具影響力。(資料圖片)
本來想寫《香港民主及人權法案》，不過要從頭說起，方能建立出架構，那就要由幾十年前開始講了。
今日中國的經濟成就，人們歸因於鄧小平的「改革開放」政策，我並非說這說法錯了，只是並不全對。
首先說「開放」，中國經濟幾時不開放？在六十年代，中國經濟封閉，並非因為它不開放，而是被人杯葛而已。換言之，它是在政治上和美蘇兩大陣營都交惡了，因此被迫封閉，但其實，中國向來願意貿易，當完全沒有辦法時，就透過香港，暗中同西方做貿易。所以，「開放」是奠基於1972年尼克遜訪華，以及1979年中美建交，只要美國願意用美元來買中國的產品，中國的經濟起飛是必然的，就算沒有改革共產主義，把制度資本主義化，最多只是經濟增速慢一點，但大趨勢是變不了的。
在今日的經濟世界，有一句至理名言：甚麼都是假的，只有美元是真的。從戰後開始，所有的經濟起飛國家，從1946年後的德國，1950年後的日本及新加坡，七十年代的四小龍，八十年代的中國，這十年來的越南，全都是靠美國人買貨，收回大量美元，因而崛起。沒有美元，這些國家甚麼都不是，有了美元，它們都變得如狼似虎。由此可以見得，美元在當今經濟體系上的威力。
說回中國的「改革」，由小企、民企去帶動，經過了幾十年的學習期，連國企也學曉了資本主義的運作方式，也用資本家的方法去經營了。然而，大家不妨想想，回到四十年前，如果在「改革」和「開放」兩者之間，只能挑其一，哪一項更為重要呢？
很明顯，如果兩者只能挑其一，就一定是挑美元，要美國人買中國貨，就是沒有民企，美國華人多點買豆豉鯪魚，棉襖等等，也對中國經濟大有幫助。但如果繼續經濟封鎖，則無論中國如何改革制度，也沒有作用。這就像今天的朝鮮，也已作出了某程度上的制度改革，資本主義程度相等於中國的九十年代了，但作用也不大。
對，要分析以上課題，得先從「美國經濟秩序」(Oeconomia Americana)說起。