這場社會運動，有不少年輕人參與。(資料圖片)
前兩天，蕭若元在YouTube發布了一條片，說他很擔心一整代的青年人，因這場運動而前途盡毀，其中還包括了不少品學兼優的大學生，除了很多人會因此入獄、留案底之外，還有大公司、中資機構等等，都聲明不會聘請這幾年畢業的大學生。
相對於蕭生憂港憂民的悲港憫人，我一如既往，機械式地、冷靜地、無情地去分析此事。
當年的六七暴動/港英抗暴，曾鈺成、曾德成兄弟一個絕了往外國留學之路，另一從此升大學無望，幸好前者在左派學校謀一份教職，後者則進左報當記者，雖然收入大減，可是人生的後半期，由於中國收回香港，兄弟兩人升官發財，算是連本帶利收回前半段的損失。
不過，要想獲得類似的紅利，前提是：第一，政權變天。第二，你必須是新政權的中心人物。第三，年紀小，有等待的本錢。
政權變天是必要條件，但要分到紅利，必須在核心名單，否則只會是炮灰。事實上，六七時期的大部分參與者，都是有份坐牢、沒份享受榮華富貴。再說，就是政權不是倒在自己一伙人的手上，也沒有用，正如辛亥革命後，保皇黨也沒份享受革命成果。
順便一提，「長江實業集團」(1113)執行董事趙國雄雖有「非法遊行」及「非法集會」案底，但他的社運是爭取捉拿前總警司葛柏而上街示威，並非參與六七暴動，不是港英政府的主打對象。
這一代年輕人感到絕望的原因之一，是上代廢老不死也不退，沒有工作能力而霸著毛坑不拉屎。查英國人在八、九十年代撤走，留下大量生態位，給當年的年輕人上位，由於科學進步，人壽增加，當年的年輕人到了今天，仍然風華正茂，繼續霸佔生態位。
把包括作者本人在內的廢老統統踢走，是最理所當然的做法，但這不可能，皆因廢老是現在的主人翁，除非革命，否則不可能把掌權的人踢走。
換一個方法，就是假如這一代的青年人統統毀掉，空出了好幾年的生態位，現時的中學生，就佔了很大的便宜。
當然，被毀掉的一代究竟會造成甚麼社會問題、治安問題，就不在本文討論之內了。