阿根廷由自由前進黨的米萊(Javier Milei)當選了新一任總統，這位史無前例的極右翼狂人，有小部分的政綱，原則上我並不反對，例如削減15%的公共支出，以降低財政赤字。當然也有一些是我認為是災難性的，例如買賣人體器官合法化，以及於棄槍械管制等等，都令人覺得他是傻的嗎？
可是，今天本欄只討論一個貨幣問題：他提出關閉央行，用美元取代阿根廷披索。
他在二流的私立大學主修經濟學，並且唸了雙碩士，當過養老金、(滙豐)銀行、政府、國際組織的經濟顧問，而且在大學任教過，發表了不少論文，後來他當KOL，公共形象也是以評論經濟的專家。
他的「信仰」，注意，我用的字眼是「信仰」，是自由經濟。這一派的學說從佛利民、海耶克，一直上溯到米塞斯，愈是古老的人，愈是激進。在百年前，放棄官方貨幣，堅守金本位，正是奧地利學派的核心思想之一。
我看過米萊的一些節目，他正確地指出政府發行貨幣是向人民徵收了「鑄幣稅」，換言之，政府可藉通貨膨脹、濫發貨幣，變相向人民徵收了稅項。
他這說法，絕對正確。可是，有一個邏輯問題，對，是邏輯問題，而非貨幣問題，居然沒有人發覺，這也可見得在這世上，人們對於貨幣/邏輯知識是如此貧乏。
邏輯是：既然貨幣是「鑄幣稅」，那麼，阿根廷不用本國的披索而用美元，豈非是向美國付了稅嗎？
要知道，當年的米塞斯等大師，支持的是金本位，使用黃金，這就不存在「鑄幣稅」的問題。如果阿根廷用回金本位，甚至是比特幣，也不存在這問題。不過，他的對手Sergio Massa連這簡單的推理也說不出來，輸了也是抵死。
當然，像香港般，使用聯繫匯率，等於是本國和美元瓜分了「鑄幣稅」，都無咁傷，然而，現實是，沒有美元在手，根本不可能實行聯繫匯率。
事實上，阿根廷政府只有240億美元外匯儲備，卻有290億美元的負債，這還不算本國的披索債務，這根本是負數，沒有美元，又如何可用來作為貨幣？
另有一個更現實的問題，下次繼續談。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家