data:image/s3,"s3://crabby-images/1c309/1c309902ae7fabb76f7ee5b3ef222194a85df9a7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb0ab/fb0ab4a5059b7386344a8f78baec873906e8b0c7" alt="求情理據節錄"
求情理據節錄
七名警員涉於2014年在金鐘添馬公園「暗角」毆打前公民黨成員曾健超案,法庭昨終於有裁決,7人同被判襲擊致造成身體傷害罪成,至於刑罰較重的「意圖導致身體受嚴重傷害罪」則全獲脫罪;其中警員陳少丹因在中區警署掌摑曾健超,另被裁定1項普通襲擊罪成,眾人昨完成求情,需還押至周五等候判刑。事主曾健超稱,判決未令他放鬆心情,因案件仍有太多不確定性,須待判刑後才回應。
案件由2014年10月發生至今已拉鋸逾兩年,昨終於對公眾有交代,法官杜大衛昨頒下判詞,信納曾健超的證供可靠,以及呈堂影片和照片真確,因自己多次翻看片段,曾以正常速度、慢鏡及逐格重播,透過他們的特徵,認出各被告。而曾健超被捕後,一直由第一至第六被告押解,期間抬着曾健超的人並無換人,信納各被告將曾抬往暗角的唯一目的,是要襲擊他。
官:不阻止如同鼓勵施襲
法官亦信納各被告均有參與毆打,其中總督察黃祖成及高級督察劉卓毅雖無「下手」,但身為被告中最高級的警務人員,卻對同袍施襲袖手旁觀,是意圖並實際鼓勵及支持其餘被告襲擊曾。法庭信納曾健超面部、頸部、胸部和背部等傷勢,是受襲時造成,惟不認為有關傷勢構成嚴重身體傷害,故裁定各被告意圖導致身體受嚴重傷害罪不成立,而襲擊致造成身體傷害罪罪成。
有撐警市民在庭上聽到七警嚴重傷人罪脫罪時,紛紛拍手但遭法官阻止,其後法官再宣布另一罪成,則鴉雀無聲,而犯人欄內的七警聞判後,表現平靜,有人則眼泛淚光。部分親友散庭後走近犯人欄與他們握手以示支持。
法官其後聽取各被告代表律師求情,代表黃祖成的資深大律師駱應淦求情時,呈上多封求情信,指被告在案發時已執勤近48小時,期間前線警員受到示威者辱罵為「警犬」和「黑警」等,對他們所構成的壓力難以估計,冀可判處緩刑。
求情:佔中獨一無二 重犯機會低
劉卓毅的代表律師清洪稱,佔中是獨一無二的事件,被告重犯機會低,又批曾健超在案發當日行為惡劣,在場警員必須阻止他造成更多破壞,而劉卓毅並無實際襲擊曾,相信定罪會摧毀被告前途,已是對他最大懲罰。警長白榮斌的代表律師稱,被告在佔中承受很大精神壓力,加入警隊以來,從未被投訴使用暴力或紀律處分,前上司又讚揚被告工作能力,兼對警隊忠誠,望法官輕判。
至於涉案的4名警員包括劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪,其中劉興沛及陳少丹在案發前均獲升職機會,現已告吹,律師更形容陳的前途光明,惟本案卻將其事業、人生及家庭毀於一旦,而掌摑曾健超是毆打事件的延伸,望兩項控罪刑期同期執行。關嘉豪的代表律師透露,被告因案件與拍拖7年的未婚妻分手,更因兩人合資買新居而出現財政糾紛,事件未解決令他飽受困擾;他亦是家中經濟支柱,案件已令他失去工作及一生最愛,懇請判處緩刑。7人完成求情後,昨被送往荔枝角收押所還押,直至周五早上9時半判刑。
警方發言人稱,警隊於司法程序完成後,會根據既定程序跟進。至於涉案人員日後的薪酬福利有否受影響,警方僅指不評論個別個案。據悉,他們將全部停薪,直至完成所有上訴程序,警隊或會對他們展開紀律聆訊,最高懲處為革職並取消領取退休金;若勒令退休,將可獲退休金。
警察隊員佐級協會對裁決感到遺憾,會向受影響同事及其家人提供援助,主席陳祖光指若同僚認為判決偏頗,必須從合法合理渠道,反映對判決的不滿和不同意,籲「大家沉住氣。」民陣認為判決合理,彰顯司法公義,又重申七警案只是反映佔中期間,警方濫用暴力事件「冰山一角」,至於退休警司朱經緯涉毆打途人案,朱仍逍遙法外。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ecca/6ecca8e3a7699880808cd5f9772b36b84326e853" alt="杜大衛
判詞重點"
杜大衛 判詞重點
data:image/s3,"s3://crabby-images/58afd/58afdefd1b4f3324b876889fe8765651ea3c95ea" alt="曾健超"
曾健超