日前出爐的《北部都會區行動綱領》未提南生圍及蠔殼圍濕地公園,惹「走數」質疑,發展局局長甯漢豪表明濕地保育重「質」而不拘泥「面積」。本土研究社成員黃肇鴻表示,最壞情況下北都僅保育約300公頃的三寶樹保育公園,憂慮「米埔會死」。長春社公共事務經理吳希文表示,回歸後后灣海一帶濕地保育未曾有減少面積,而濕地「零淨損失」原則已深入各城規環評流程,呼籲政府在北都發展上堅守同一原則。
北都行動綱領未提南生圍及蠔殼圍濕地公園
北部都會區是濕地「重鎮」,兩年前出台的《北部都會區發展策略》,提出設立位於南生圍、三寶樹和蠔殼圍共3個濕地公園,合共1,220公頃,估計收回約700公頃私人濕地和魚塘,但日前公佈的《施政報告》和《北部都會區行動綱領》均未提到南生圍及蠔殼圍濕地公園,僅表明會建設三寶樹濕地保育公園,涉及面積約300公頃。
發展局局長甯漢豪日前否應「走數」,並指濕地公園重「質」而不拘泥於「面積」,被指有違規劃指引12C 「 不會有濕地淨減少」的原則,「 不會有淨減少 」可指「面積」和「功能」的減少。過去不少濕地補償面積均大於原來破壞的面積,例如赤鱲角填海興建新機場計劃涉及破壞7公頃天然紅樹林,政府另覓地點種植11公頃人工紅樹林;前九鐵興建落馬洲支線涉及破壞9公頃魚塘,亦補償27公頃魚塘。
長春社冀政府堅守「不會有濕地淨減少」原則
長春社公共事務經理吳希文表示,城規會規劃指引12C說明委員考慮后海灣地區發展時,會考慮「不會有濕地淨減少」原則,雖然指引只適用於按城規條例第16條提出的規劃申請,即不適用於例如新田科技城等北都項目,但自回歸後在后海灣一帶的所有工程均不會違反濕地「零淨損失」的原則,如果今次縮減濕地面積,從字面上將會打破原則。他又稱,有關原則早已融入城規環評程序中,「諗唔到點解唔跟呢啲原則」,希望政府堅守原則。
吳希文相信,政府對濕地保育重「質」不拘泥「面積」已研究出一套說法或法律基礎,建議政府提出科學理據講解,否則現時難讓公眾信服,「冇咗一片濕地,雀鳥會自然會用隔籬濕地,用塘嘅次數、密度會高咗,係呢一個塘(情況),但整體濕地嘅面積、整體可以覓食嘅空間係減少咗」。他又擔心,政府可透過增加被指「荒廢」的魚塘容量,達到提升生態價值效果,「會唔會荒廢嘅魚塘都有雀用,唔應該攞住『荒廢』二字大造文章」。
本土研究社:應堅守面積「零淨損失」
本土研究社成員黃肇鴻表示,甯漢豪的說法屬「質變」,扭轉了濕地保育本質,因濕地功能與面積相關,難以理解如何減少面積並增加功能,「南生圍、蠔殼圍冇著落,worse case(最壞情況)係冇晒,淨返三寶樹,(政府)竟然可以說服公眾,(濕地)生態功能係好?」他又擔心,北都發展是對米埔的「致命一擊」,「米埔會死」。他認為,濕地補償應依照較客觀的標準,評估「功能」較空泛,應堅守面積「零淨損失」。