七一刺警｜4港大生「感激」疑犯為港犧牲各判囚兩年，當中2人就刑期提出上訴。圖為高等法院。(資料圖片)
3年前抑鬱自殺身亡的同性戀者吳翰林，生前擔心死後其丈夫李亦豪未必可以繼承其遺產，故他們提出司法覆核挑戰房委會《無遺囑繼承法》。高等法院原訟庭3年前裁定吳翰林勝訴，指出《無遺囑繼承法》對同性伴侶與異性伴侶有差別對待，屬違憲並構成對性傾向的非法歧視。政府律政司就此提出上訴，高等法院上訴庭今午(24日)頒布書面判詞，駁回政府上訴，下令政府需支付對方訟費。
原訟庭3年前裁定申請人勝訴
申請人在2017年與同性伴侶在英國結婚後，在香港購入居屋，但因房委會不承認同性婚姻，因此提出司法覆核，認為當時涉及遺產繼承的法例，不承認同性伴侶，屬於性傾向歧視，屬於違憲。
原訟庭2020年裁定申請人勝訴，認為同性伴侶無法自動繼承遺產，是不合理的差別待遇，屬非法歧視，律政司不服提出上訴，高等法院上訴庭今日頒布書面判詞，駁回律政司所有上訴理據。
立即更新/下載AM730手機APP 體驗升級功能
