資助房屋計劃不承認海外結婚的同性伴侶,先後有同志入稟覆核,獲原訟庭及上訴庭判勝訴。律政司和房屋委員會就3宗同性伴侶平權案件提出終極上訴,被終審法院駁回,裁定資助房屋政策及遺產條例排除同性伴侶屬違憲。
3宗案件分別是同志申請公屋案、同志申請居屋案,及同志遺產繼承權案。當中原訟庭4年前裁定海外結婚的同性伴侶可享遺產繼承權,律政司提出終極上訴,終院裁定男同志一方勝訴。法官指在海外締結而且有效的同性婚姻,是在法例規管下公開作出的承諾,與異性婚姻無異,亦超越純粹同居的關係。法官亦不認為只有異性夫婦,才有責任在生前彼此供養。政府發言人表示尊重終審法院的裁決,會仔細研究判詞,並徵詢律政司的意見,以決定適當的跟進行動。
房委會指異性配偶可自然生育應對人口老化
至於同志申請公屋及居屋案,房委會提出,案件涉及珍貴的房屋資源分配,指異性配偶可自然生育,應對人口老化,達到家庭目的。所以,應維持現行政策,排除同性配偶申請資助房屋。同志一方則指,異性配偶可能不會生育,亦有同性配偶以不同形式生育。而房屋政策與家庭目的無合理關連,同性及異性配偶一樣有住屋需要。房委會表示尊重終審法院的判決,會認真研究法庭的判決,並會按情況徵詢法律意見,以作出跟進行動。
婚姻平權協會歡迎裁決,指判決清楚表明任何性傾向的人士都應受到法律保障及尊重,差別待遇只會引來更多歧視。協會呼籲盡快將不同性傾向的伴侶納入現行婚姻制度中,以終止對不同性傾向伴侶的歧視,讓他們在法律保障下有尊嚴地生活。