75歲婦人2016年便秘和腹痛，接受私家急症科醫生上門診斷後，同日死亡，死因庭裁定死因不明。死者兒子表示，之前曾向醫委會投訴，但不被接納，裁決後會再向醫委會投訴。
死者兒子
事主醫生上門診症同日死亡
死者賴來香於2016年因便秘和腹痛，家人為她致電香港急症中心，召喚救護車送賴往私家醫院，但中心救護車未能即時應召，改為安排醫生上門應診，負責診症醫生司徒敬豪為事主打止嘔針和處方藥物後離開，死者女兒之後發現母親沒有呼吸，同日因肺炎不治。
死因裁判官認為，司徒敬豪不是誠實可靠的證人，而司徒撰寫的醫療報告指未覺病人肺部有雜音，維生指數良好，作供卻稱病人寓所打開窗，致令他聽不到患者肺部無雜音；裁判官續指司徒敬豪作為急症科醫生，加上行醫20年，事主病史中列明有支氣管擴張，有醫學知識均應該知道對肺部的影響，有嘈吵聲音阻礙他聽診，當時不關上窗，是不合常理的做法。
司徒敬豪作供曾指病人當時有炎症，曾勸說家人把病人送院，裁判官指多次看報告，都看不到他有註明事主要即時入院，說法前後不吻合，令人難以接納。
裁定死因不明
裁判官亦引述專家證人指，司徒敬豪為賴打止嘔針，但賴有青光眼以及支氣管擴張的病歷，不宜打止嘔針，即使打針亦應減少劑量，否則可能導致呼吸停止，但由於無文獻顯示該類針藥曾經致死，死者驗屍時，亦無就止嘔針作毒理檢查或抽血種菌，故認為死亡由來不詳，裁定為死因不明。
裁判官又指，司徒敬豪報告錯漏百出、病人英文名串錯字、性別也寫錯，認為案件不是系統問題，而是涉及用藥及醫療判斷，若認為是醫術及醫德的問題，家屬應向醫委會等投訴，並非外行人可以提出建議改善，故法庭不會就案件提出建議。他又說，事件令人難過，家屬花大半生積蓄為事主醫病，家人關係融洽，寄語家屬走出傷痛。
家屬曾向醫委會投訴指不成立
死者家屬於2016年曾就事件，向醫委會投訴，初級偵訊委員會到今年2月，通知家屬投訴不成立，包括醫生為死者進行適當身體檢查，死者沒有支氣管肺炎一般症狀，胸部檢查時聲音清晰。死者兒子昨表示，死因裁判法庭的判決還母親一個公道，裁決後會再向醫委會投訴。
【限時激減】800 amFUN 2盒！1200 amFUN 4盒！
