前行政長官曾蔭權去年被裁定公職人員行為失當罪成,判囚20個月,他就定罪及刑期提出上訴,上訴庭昨開庭處理有關上訴許可申請。曾蔭權一方指,原審法官在案情事實和法律觀點有誤,錯誤引導陪審團。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d9c8/3d9c85ccae45185d039c0363f67121707bb016d7" alt="曾蔭權去年11月6日到高院應訊,控方就原審罪成的公職人員行為失當罪提訟費申請。(資料圖片)"
曾蔭權去年11月6日到高院應訊,控方就原審罪成的公職人員行為失當罪提訟費申請。(資料圖片)
曾蔭權被指在2010至2012年,出任行政長官期間,以特首身份在行會討論及決定雄濤廣播牌照申請時,無向行會申報或披露,與雄濤廣播主要股東黃楚標就深圳東海花園單位的往來及商議。曾蔭權昨由太太等陪同到高等法院應訊。
代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀指,原審法官引導陪審團出錯,法官必須指出要構成公職人員行為失當,是曾蔭權明知不作申報是不合法仍這樣做,而不是意外或看漏眼,但原審法官沒有足夠指示。
萬江儀指,原審時未能確立貪污和利益衝突元素,案件嚴重性並不明顯,原審法官必須分析行為的嚴重性,但陪審團在原審時並無決定申請人的行為是否損害公眾利益。
控方英國御用大律師David Perry表示,案件極度嚴重,時任行政長官的曾蔭權故意不去披露他與黃楚標的關係,是刻意隱瞞。事件涉及傳媒牌照,關乎公眾利益,又指公眾在得悉事件後,會對公職人員失去信心。