data:image/s3,"s3://crabby-images/b1d8a/b1d8a0f8e4604c69a487d95072352433d1fdc496" alt="男子刺傷何君堯囚9年,他不服刑罰申請上訴許可遭駁回。(資料圖片)"
男子刺傷何君堯囚9年,他不服刑罰申請上訴許可遭駁回。(資料圖片)
一名男子2019年反修例示威期間,佯裝獻花,用刀刺傷立法會議員何君堯,去年承認有意圖傷人及傷人兩罪,判囚9年,他不服刑罰申請上訴許可遭駁回。法官潘敏錡今日(6日)在高等法院公布書面理由認為原審法官量刑恰當,何君堯及時閃避才未受重創,實屬僥倖,實際傷勢並非量刑唯一指標。
代表被告董栢輝上訴律師認為,蓄意傷人罪以同類案件刑期上限12年為量刑起點明顯過重,認罪後才扣減至9年,指出罪責應考慮事主實際傷勢,原審法官杜麗冰忽略了事主輕傷,心理創傷極小,故不應採納刑期上限。而律政司一方則指首重被告行兇意圖,本案非常嚴重,實際傷害則為次要。
潘敏錡法官指,蓄意傷人罪最高可判處終身監禁,案中被告行為足以致命,何君堯及時閃避才未受重創,實屬僥倖,而其心理創傷甚微皆因其樂觀堅忍,實際傷勢並非唯一指標。潘官重申杜官正確地指出被告施襲前早有預謀,布局設計攻其不備,以刀刺胸足以致命,更備有另一把刀,即使被制服亦鍥而不捨,傷及另一事主。潘官補充案情應個別而論,如極度嚴重當可以12年以上量刑,故拒絕批出上訴許可。