2017-09-26 06:00:00

英籍女同性戀者申受養人被拒上訴庭：入境處做法歧視

一名英籍女同性戀者不服入境處拒絕批出受養人簽證，提出司法覆核獲高等法院上訴庭裁定上訴得直。上訴庭認為，批准有關申請只代表容許申請人以「受養人」身份，有條件留港，不涉及承認「受養人」與其同性或異性伴侶結合的定義，故裁定入境處做法是不合理歧視。入境處回應指，正審慎研究判決，按情況徵詢法律意見，再考慮下一步行動。

入稟的英籍女子QT，2011年和另一女子SS，在英國透過民事註冊成為同性伴侶，其後SS來港工作，QT向入境處申請「受養人」簽證來港居留，但入境處基於本港法律，不承認同性婚姻，故兩度拒絕向QT簽發受養人簽證，QT只能以旅客身份留港。她認為有關決定歧視同性戀者，入稟高等法院司法覆核，原訟庭判她敗訴，QT不服上訴。

上訴庭3位法官組成的合議庭，經聆訊後裁定上訴得直。上訴庭首席法官張舉能撰寫的判詞指出，上訴人並非挑戰本港法例不承認同性婚姻，而是質疑入境處對上訴人性別歧視。他解釋，推翻原訟庭的原判，是因為異性未婚伴侶，若想申請受養人簽證，可透過註冊結婚符合資格，但同性未婚伴侶卻不可，構成基於性別取向的間接歧視。至於同性受養人的關係是有結婚證明，外地的民事結合和同性婚姻都是合法證明，入境處以行政上難以查證拒絕接受申請，是不合理和不公平。

容許「一夫多妻」制人士申請是自相矛盾
判詞指，入境處若要遵守香港法例對婚姻的定義，便不應容許「一夫多妻」制地區人士，申請其中一個伴侶以「受養人」身份留港，現時做法是自相矛盾。香港作為國際金融服務中心，要輸入外地專才，就要讓這些專才的受養人來港，但入境處有責任維持嚴謹的出入境管制，入境處要在兩者之間取得平衡，容許同性受養人來港，亦不代表承認同性配偶關係。

入境處：審慎研究判詞
上訴庭裁定QT上訴得直，入境處並要支付訟費，並要與上訴人商討，根據上訴庭判決，向法庭提交解決方案。入境處回應指，正研究判詞，按情況徵詢法律意見，再考慮下一步行動。協助QT的律師韋智達表示，QT對上訴庭的裁決表示高興。他又認為，本案亦會影響其他同志平權案件，預計政府將上訴至終院，但有信心終院會維持上訴庭決定。
立法會議員陳志全則指法庭判決屬喜出望外，但政府在性別議題上態度被動，認為政府應主動訂立同性伴侶締結關係的註冊制度，保障香港同志的權益。另一立法會議員周浩鼎表示，尊重法庭判決，但擔心今次上訴的判決，令公眾誤會間接承認同性婚姻，希望律政司詳細研究判詞後向終審法院上訴。