蕭源洩試題案判囚14個月官斥：被名聲沖昏頭腦

「補習天王」蕭源(真名蕭志勇)於現代教育擔任中文科補習導師時，透過兩名時任主考員取得中學文憑試(DSE)保密試題及評分標準，3人早前被裁定串謀公職人員行為失當罪成，昨於屯門裁判法院判刑，蕭源被判入獄14個月、前主考員張國權囚8個月、另一前主考員吳宏樑判囚5個月(緩刑兩年)。裁判官水佳麗直斥蕭源被名聲沖昏頭腦，連累友人身敗名裂，拒絕保釋等候上訴，判處即時入獄。

辯方律師呈上大學助理教授及區議員等人撰寫的求情信指，蕭源的背景報告良好正面，在Facebook分享試題只為準備翌年考試，並無意圖衝擊文憑試的公正，只是想藉此宣傳「將春風化雨化做商機」，亦令更多學生有改善的空間，考取更佳成績。辯方又引用案例，冀判守行為及社會服務令；而另兩名被告的代表律師亦指，從德高望重的老師淪為階下囚已得到很大教訓。

裁判官：DSE經不起太多衝擊
水佳麗指，看不到辯方所指「分享試題」與「準備翌年考試」的關係，不接納相關說法。她指，試題與評分準則為考試的重要元素，不論蕭源是否有意洩露，亦不可能天真以為此舉在觀感上不會打擊DSE制度。她認為，辯方所引案例與此案性質不同，惟同樣反映有洩漏試題的風氣，又指DSE經不起太多衝擊，必須判處具阻嚇刑罰以禁絕此風。水官形容，蕭源為名利而將另外兩名被告「拉落水」，導致他們身敗名裂；亦不相信次被告張國權為友情無償幫助蕭源，反問若無得益為何甘冒被同場考官揭發的風險而犯案，即使沒有證據仍難以接納張的行為「為學生著想」。

至於第三被告吳宏樑，水官認為他是3人中最單純，相信他是被友情蒙蔽雙眼，才向蕭源透露評分準則，案情較輕屬於判斷錯誤「一時糊塗」，故判以緩刑。她又提到，要為3名教師量刑感到難過，雖然3人均對行為後悔，但案情判即時監禁較合適，考慮到案件延誤以及對教育有貢獻才酌量減刑。

案情指，蕭源分別於2016及2017年，先後向張國權、時任監考員蔡怡，以及吳宏樑取得當年DSE口試題目及評分標準，廉政公署於2018年落案起訴4人「非法取用智能電話」，再於2019年改控「公職人員行為失當」罪及「串謀公職人員行為失當」罪。

同案另一被告蔡盈盈(蕭源妻子，別名蔡怡)，昨到場聽判離開法庭時，沒有回應傳媒提問。案情指蔡於2017年任職寫作考試的監考員，在監考期間往洗手間以WhatsApp將試題傳給蕭源，水官早前裁決時指，蔡與考評局沒有合約關係，與濫用權力有距離，故「公職人員行為失當罪」不成立，並指出控方應以《考評局條例》保密條例起訴蔡。