data:image/s3,"s3://crabby-images/c4217/c42175692300d365eb8f5a8ae5a49cbfaf1b5c7d" alt="四成七受訪者接受合約工時方案「袋住先」。"
四成七受訪者接受合約工時方案「袋住先」。
上屆政府任期完結前公布「合約工時」方案,代替訂立標準工時,僅月入1.1萬元「工資線」以下僱員才受惠。中大香港亞太研究所就有關議題進行調查,顯示逾五成市民認為需要立法訂立標準工時,而贊成「合約工時」方案的市民,則不足四成。
調查於上月23至27日訪問了716名市民,有39.7%受訪者贊成「合約工時」方案,逾兩成人表明反對。調查又顯示,50.1%受訪者認為,即使政府落實「合約工時」,仍需立法訂立標準工時,只有約一成人稱不需要;更有34.4%受訪者相信,「合約工時」或令長工時和無償超時工作合法化。
四成人倡門檻提升至1.6萬
不過,有47.1%受訪者認為應就「合約工時」方案「袋住先」,反對的有24.6%,另有17.2%覺得「一半半」。調查顯示,約四成受訪者認為,基層僱員無議價能力爭取合理工時及超時補水,而在三百多名認同應提高超時補水門檻受訪者中,近四成人認為應將門檻提升至1.6萬元或以下。
雖然不少商界擔心推行「合約工時」會影響本港競爭力,但調查發現33%受訪者認為,方案對經濟競爭力影響「正面多些」,認為影響較負面的受訪者則不足三成。