「刀演」羅嘉駿(Steve)監製兼執導的ViuTV自製劇《940920》，上周五(18/3)播出大結局，參考無綫周一(21/3)公布的「三台收視報告」，《940920》結局篇(第6集至第10集)的平均直播收視為3.8點，較首周微跌0.2點，跟前作《二月廿九》(2020)相若 ── 此劇兩年前播出時，「三台收視報告」仍未出現，據了解最好成績的一集，直播收視為3.9點。以點數對點數，《940920》絕對不能跟《飛虎3壯志英雄》相提並論，第四周《飛》劇(第16集至第20集)的平均直播收視為21.9點，足足是《940920》的五倍幾，假若閣下是「大台忠粉」，當然大條道理「自High」，然而放眼網絡世界，可能另一回事。
《940920》結局熱度攀升
參考過去一星期的Google Trends(熱門搜尋數據)，輸入《940920》及《飛虎3》直接比較，讀者可以看到過去7天、一天內、4小時和1小時內的關鍵字搜尋數量。過去7天，《940920》與《飛虎3》的網站搜尋(Web Search)熱度趨勢變化平均值，分別為13與8，即前者略勝一籌。上周四(17/3)《940920》播出第九集，林楚凝(蔡思韵飾)與張麗紗(吳海昕飾)於尾聲置身同一時空，二人同時出現在1994年9月20日(中秋月圓之夜)，當天晚上10時此劇的熱度趨勢數值高達78，反觀《飛虎3》只有46。翌日《940920》播出大結局，當晚10時的熱度趨勢再到攀升，觸及100大關，是《飛虎3》的兩倍(50)。
結局後仍有餘威
值得留意的是，就算《940920》結束，劇集在網絡世界的討論度依舊熾熱，由周五晚上11時，亦即結局播出後半小時開始計算，《940920》的網站搜尋熱度一直高於《飛虎3》，至周日(20/3)早上7時，《飛虎3》一度反超前，但很快又遭《940920》超越，及至周一(21/3)晚上8時，《940920》依然高於《飛虎3》，直到晚上9時開始，《飛虎3》才算真正的收復失地，平均值有38，《940920》只有10，數值回落的其中一個原因，是ViuTV當晚九點半推出新劇《反起跑線聯盟》，觀眾焦點轉移實屬必然，但也說明了《940920》韌力夠，絕非人走茶涼，播完就散，周六晚「刀演」與吳海昕、朱栢康和簡慕華在Instagram直播三小時，(晚上十一時半)收看人數也超過2,600人，要是粉絲欠缺忠誠度，又為何能夠出現這種情況？乾脆花時間在Netflix上追看《華燈初上》第三季(最後8集)以防被人「劇透」不是更好嗎？
拋出一大堆數據，無非想講，自從社交網絡十多年前開始逐步介入都市人日常生活，改變大眾接收資訊的方式後，今時今日，我們已經不能再單純按照收視率去衡量一套劇集的成敗，因為大數據導致碎片化，不同觀眾因為興趣和品味各異而置身在不同的圈子(同溫層)之中，內裏充滿盲點，以為肉眼看得見的評論就是事實，難聽點說，只是那些人一廂情願而已，而這些微妙的細節，根本無法透過冷冰冰的收視率看得清，要是翡翠台真的如此霹靂無敵，觀眾人數過百萬，能夠直接帶動收入上升，大台最新公布的2021年業績，又怎會全年虧損6.47億？
「刀演」之作 水準之上
正如要評論《940920》，既可微觀(每集評價)也可宏觀(此劇放在時代洪流之中的價值為何)，縱然劇本和角色設計有失誤，令第六、七集劇情突然「暴走」(寫完那篇評論文章後，真心淌血，之後更因為「刀演」公開道歉而為他感到「肉赤」)，但也不可以直接全盤否定台前幕後的努力，因為港劇自千禧年代開始斷層已久，要重新起步絕不容易，今次在「刀演」的帶領下，《940920》總算再次讓觀眾甚至業界知道，無論故事的複雜程度和深度，以至製作(鏡頭調度、畫面顏色、燈光處理等)，在「限米煮限飯」的情況下，已算做到水準以上，個人甚至認為，《二月廿九》和《940920》是繼兩輯《我和殭屍有個約會》(1998/2000)之後，另一套本地罕見、創新與大膽兼備的劃時代之作，重新訂立港劇標準，我深信，就算去到2032年重溫《二》與《9》的20集內容，都不會覺得過時。
事實上，「刀演」要是只想混飯吃，根本沒有必要搬石頭砸自己對腳，拍一些高難度作品，但做創作的人，從來都必須具備不斷追求進步的赤子心。從零去到一百，失敗無可避免，豈能一蹴而就？但「花生友」因而大肆恥笑、狙擊、奚落，只是證明這班人目光短淺，資質有限，跟他們認真討論和分析絕對「嘥氣」。