法國黃背心運動自去年11月爆發以來，已持續將近半年(前後已5個月)，至今未有平息跡象。不滿建制的法國民眾，每逢周末就匯聚在愛麗舍宮區示威，並要求馬克龍總統下台，恢復對富裕階層收重稅，有人甚至要求修改憲法。
不過，經過這麼長的一段時間後，運動的政治目標已愈來愈模糊，剩下更多的是反建制的情緒發洩。不滿現狀、對前景又感到無奈的民眾，利用不用上班的時間，每周聚在一起，與警方對峙、燒垃圾、破壞公物，以至隨地大小便，以示對社會的不滿。他們的情緒在與警方爆發衝突時，會特別顯得高漲。有人甚至因而樂此不疲，變成周末的例行節目，令法國警方疲於奔命，依然沒法把運動完全平息，每到周末，暴亂就會死灰復燃。
其實，馬克龍已對運動開始時的訴求作出了讓步，已不再要求增徵柴油稅，以降低碳排放。黃背心運動最初就是由反對政府增徵柴油稅而開始的，但運動一旦開始，社會上有不同訴求的人都紛紛加入，左右翼都有，他們的有些訴求根本互相矛盾，以至政府根本沒有可能拿得出一份可以令所有人都感到滿意的做法。即使馬克龍總統肯辭職，亦不代表每周都來參加黃背心運動的人會罷休。
有人認為，黃背心運動是社會貧富懸殊的結果，但法國的左翼政黨勢力龐大，時不時有機會成功組閣執政。所以法國政府現時提供的福利，以國際標準而言，絕對不差；一定好過香港，以至美國。法國的堅尼系數只有0.33左右，香港卻有0.53(愈高愈貧富懸殊)。一般的說法是，堅尼系數要高過0.4，貧富懸殊才會有激發社會衝突的機會。那黃背心運動為何會在堅尼系數只有0.33的法國出現呢？
我看原因主要有以下四項：
一、 法國人有敢於抗爭的傳統，歷史上有巴士底監獄起義、巴黎公社革命，1968年的五月學生風暴，都由法國人起動，並把影響擴大至全球。
二、 法國的福利太好，令人民失去了為個人命運打拼的原動力，變成稍不如意就歸咎政府，希望透過向富人徵稅，來獲得更多的再分配。但現實是法國的稅已收得很高，很多富裕階層已紛紛移民。馬克龍上場後，已改革稅制，希望可以留住富裕階層，留在本國投資。但此舉令廣大民眾感到政府在包庇有錢人，因而倍感不滿。
三、 全球化令第三世界的經濟高速發展，科技知識擴散得很快，法國的基層已失去了國際競爭力，以至第三世界的工資增長得很快，但發達國家的工資卻停滯不前，以致法國基層的生活水平長期沒法提升，愈來愈多人要依靠政府所訂的最低工資作保護。所以他們在爭取利益時，矛頭都是指向政府，而不是僱主。
四、 堅尼系數已變得不可靠。由於政府已把握堅尼系數的計算方法，只要把資源集中注入一部分的社會階層，就可以在統計上令堅尼系數變得好看。但人民卻不覺得政府有做實事，心中愈加不滿。