現今資訊流通發達，公共議政空間的接觸面亦廣而闊之。隨口一句話，可以動輒有成千上萬的瀏覽。因此，議政倡政者的論點論據，可謂比以往有著更大的社會責任。議政者論證邏輯的慎密度，亦將無可避免地側面描寫出該社會的公民質素及議政水平，實在是不可不察，當中又尤以避免思考謬誤為重點。研究思方學的專家賢達眾多，筆者不敢貽笑大方，權且拋磚引玉，淺談何謂滑坡謬誤(Slippery Slope)。
顧名思義，滑坡謬誤是指論者在推論過程間，將一些「想當然矣」的因素似是而非地整合，忽略了各論據之間是否有充分必然性或連帶性，讓整個推論過程猶如「滑坡」一樣一滑到底。
舉個例子：假設筆者晚半小時起床，有人可以說，這樣會導致筆者上班遲到，上班遲到會被公司辭退，被公司辭退會失去收入，失去收入會無家可歸，結論：筆者晚起床半小時，便會落得無家可歸的下場！聽起來煞有介事，但心水清的讀者便會察悉箇中問題：晚半小時起床不一定會遲到；遲到也不代表一定會遭辭退；被公司辭退亦可再找工作，不致於失去收入；失去收入亦不等於無家可歸。就是一重又一重的推論失誤，導致「滑坡」的產生。
要避免「滑坡謬誤」，最重要的還是「還原基本步」：先從事實開始。之所謂「物有本末，事有終始」，又道是「格物致知」，在推論過程間，我們可以仔細思考，所有的論點論據之間是否有必然的連帶關係？相關的論證又是否充分？在我們信誓旦旦地高舉某種論調、某種指控時，我們又有沒有思考過那是一個經辨證後的論點，還是只是某種打稻草人式的一廂情願(Wishful thinking)?