用者自付徵差餉 能者多付缺理據
立法會通過落實財政預算案公布的住宅物業累進差餉制，明年首季正式實施。新制採取「能者多付」原則，這是根本改變香港簡單低稅制模式，有立法會議員質疑為了8.2億元新增稅收，破壞了良好公共財政基礎。這項新措施也阻礙資金投放到物業市場，與最近公布施政報告的一系列撤銷樓宇干預的方向背道而馳。
香港第一條《差餉條例》在1845年生效，為了支付維持警隊所需開支。該稅項當年稱為「差役餉項」，清楚說明徵收原意，時至今日改稱為「差餉」。隨著公共設施和服務日漸完善，差餉收入也用來支付公共照明系統、食水及消防等服務的開支。當時差役、食水、街燈和消防四種餉項是分開評估的，而徵收率亦各有不同。後來英治政府先後成立市政局和區域市政局，差餉也在一段時間成為兩個議會的收入，就地方行政作調撥。
在回歸後取消兩個市政局，差餉就直接撥歸庫房運用。香港過去在不同的稅制中，都引用「用者自付」原則。按立法會文件，政府引入差餉累進制是要達到「能者多付」，社會對這個原則性改變的討論並不充足。好像企業利得稅，除了微型企業盈利不多而有豁免以外，一般徵收稅率簡單易明，「能者多付」理念如果延伸到利得稅徵收方法，將嚇怕大型企業遷出香港。
以後物業差餉租值首55萬元維持徵收5%差餉，之後的25萬元收8%，超出80萬元的收12%。立法會議員龍漢標表示，政策動搖簡單低稅制的根基，打破本港「金漆招牌」。他又指，政府早前撤銷「辣招」，期望物業市場重回正軌，但推出累進差餉制度，與推動本港經濟復甦的政策背道而馳。
美國政治理論家邁克爾‧瓦爾澤(Michael Laban Walzer)曾經有活靈活現的比喻，一名NBA球星熱愛籃球運動，他每天在籃球場訓練是在娛樂，也沒有佔用社會資源，追隨者願意花錢看他練習籃球，為甚麼這位NBA球星就要付出比一般人更多的稅金呢？這是對「能者多付」概念的重要批評，至今還沒有確切答案。
「用者自付」原則清晰，鼓勵大眾節約公共開支，「能者多付」附帶「仇富」傾向，不利社會和諧，阻礙資本主義發展。如果在富人身上能夠輕易獲取資源，政府官僚就沒有節約開支的動力。差餉原有徵收方式是按物業租值計算，持有昂貴物業的業主當然會比平民百姓繳交更高的金額，本來這就是公平公道的做法。新措施對物業租值徵收稅率採取累進制，變相不鼓勵人們持有昂貴物業，有投資者轉買多項租值較低的物業，也可以合法避規新措施。
過去幾年在公共財政赤字下，財政預算案都提出增加稅收金額不多的新舉措，例如調整博彩稅，引入累進制差餉，增加煙草稅等等。這讓人懷疑是不是政府需要符合基本法第107條的要求「量入為出，收支平衡，避免赤字」的憲法要求，推出這一類成效不高，但是會有副作用的稅務改變，例如增加煙草稅會讓私煙猖獗，出現稅收「因加得減」的現象。如果政府真的要解決財政赤字，應該從節省開始着手，大幅削減政府規模，而不應再推出這些破壞稅制基礎的舉措。