英格蘭足球隊領隊修夫基(右)請辭。(資料圖片)
執筆之時，剛好收到英格蘭足球隊領隊修夫基請辭的消息。網上不少球迷冷嘲熱諷，紛紛對修夫基的離去表示熱烈慶祝。若沒有留意歐洲國家杯的讀者，可能以為英格蘭小組賽出局又或以為在淘汰賽事上恥辱性大敗一場。但事實上，英格蘭是連續兩屆擠身歐洲國家杯決賽，雖然連續兩屆未能奪冠而回，但正面地看，連續兩屆奪得亞軍，絕對不能説是差勁的成績。修夫基若以成績計，他可算是英格蘭近代最成功的國家隊領隊，他絕對值得更多的掌聲，我亦傾向讓他再教4年。不過，我和大家一樣只是電視前的花生友而已。
可能有不少人認為修夫基浪費了旗下的黃金一代，擁有科頓、比寧咸、懷斯和隊長簡尼等一眾「頂級」球星亦未能奪冠而回，踢法亦甚為保守，每仗皆小勝而回等等皆是其「下台原因」。但大家又想想，容我不客氣地説一句，英軍球迷是不是自視過高？由碧咸、林伯特、謝拉特、史高斯等一代起，傳媒幾乎不停冠以「黃金一代」的稱號，年年都黃金，如同街市賣魚的阿叔一樣人人喊靚女，含金量又有多少自己應該一清二楚。筆者上屆在倫敦工作時親身感受到英國人對自身自視甚高，不停重覆lets bring football home，結果如何大家有眼睇。老實講句英軍今屆打出的足球，不算悦目，守轉攻不太流暢，穩定而有效的入球模式板斧欠逢，進入決賽除了走線有運，亦要歸功於修夫基的保守戰術排陣。這亦是筆者在財經專欄macromoney經常強調「悶悶地贏」嘅重要性。
「無咁大個頭，唔好帶咁大頂帽」是不少老一輩香港人經常同後生講嘅說話，修夫基明顯沒有比英國媒體影響，依然踏實應付每一場。科頓沒有迪布尼在身後疏理中場，比寧咸亦沒有摩迪和卻奧斯在身後，在國家隊發揮豈能和球會相提並論，何況一眾被傳媒碰上大的英軍球星在球會上大多只是錦上添花的角色，並不全是核心擔大旗的人物，加上在短短數星期的習訓，如何能將一眾不同體系的球星完美融合。所以歸根究柢，只是一眾英軍球迷自我感覺過分良好，換領隊後，即使踢出悦目攻勢，但最後四強甚至八強出局，一樣滿足不了他們的「巨大胃口」，不如好好檢討自己，踏踏實實支持球隊可能更為實在。