早前在此預言，修訂《逃犯條例》法案委員會，涂謹申以其資歷最長議員身份，在委員會首次會議當主持人角色，唯一可以及應該處理事項，是盡快選出主席；惟一旦他不斷以表面有需要程序，達到客觀上構成延誤選舉程序之事實，不但創出極壞先例，更可能令整體立法會因被迫採取反制行動，繼而走上另一條可能令人遺憾的不歸路。
果然不出所料，涂再一次創造史無前例，兩次會期共四小時，仍未能開始選舉主席，會議仍停留在處理各種所謂規程問題，包括涂身為律師，會否有任何所謂利益衝突。有關質疑既不觸及任何現存議事規則，更不合乎一般常理及常識(任何法例一經通過，理論上將來均有可能成為律師、大律師的執業範圍，因而構成某程度上的利益衝突，惟這種因果關係實在太轉折、太一般性、太多假設及推斷)，過往亦從未有類似指控被確立。若非如此，恐怕全球議會也不可能有這麼多律師(相信比其他任何專業都多)當上議員。更何況涂只不過仍在處理選主席，法案本身皮毛也未開始觸及。
類似所謂規程問題，卻被涂貌似一本正經地「審慎」處理。正如我一再以「洗米」舉例，有煮飯經驗者，都知道只需將生米放在鍋裡然後加比米平面高兩、三吋的清水，用手攪拌一下，把水倒掉，再重複一、兩次上述程序，便已足夠(時下一般用真空包裝的米，洗米程序可能更簡單)，鮮有正常思考的人，會將每一粒米撿起來，在兩隻手指中逐一搓乾淨。
涂這次以「米逐粒洗」方式，處理選舉主席這本應非常簡單程序，還振振有詞地辯稱自己跟足議事程序審慎、周詳主持會議，難怪不少人覺得「真小人」令人厭惡的程度還較低。