美國人很容易使由之
由於拜登在首場大選辯論上表現差勁，民意調查顯示他再度當選的機會已接近不可能。如果他不及時退選，讓民主黨派別的代表參選，特朗普大有機會再度成為美國總統，並把他那套世上沒有多少人會認同(美國人例外)的政策，叫全世界一起受折騰。
在這場辯論中，特朗普雖有撒謊，但他在闡述自己的政治理念時，卻是一點沒有花假，老實得叫人出奇。他主張的那套，其實與美國之前向全球宣揚的普世價值背道而馳，只是美國人根本沒有甚麼信念，只要政客善用傳媒與互聯網，不用「使知之」，就可以「使由之」。美國人備受政客忽悠，卻一樣甘之如飴。
之前，美國十分強調人權的重要性，甚至把人權放在比主權還要高的地位；這樣，美國就可以名正言順地干預別國內政。可是，美國人卻可以接受，特朗普把企圖從墨西哥邊境進入美國的難民都一概視作毒販、謀殺犯、強姦犯、精神病人，沒有資格獲得人權待遇。他把美國的吸毒、治安、失業、通脹、債務等問題，都說成是民主黨太輕率接受難民所造成。他認為只要封鎖與墨西哥接壤的邊境，容許軍隊放狗，甚至開槍對付非法越境者，社會就不會再受拖累，美國就可以重振國威，再度偉大起來。
近年，美國到處宣揚ESG(Environment, Social, Governance)，但特朗普卻認為，環境保護、社會責任，以及公司治理，都是經濟發展的負累，美國暫時都可以撇下不理：甚至連前任政府簽署好的國際協議也可以置之不顧。
特朗普公然警告盟友，如果不肯恰如其分地承擔軍費，就休想美國保護他。即使是對烏克蘭，他也是這樣的態度。當辯論主持人問他是否會為了停火，就接受普京開出的條件，包括烏克蘭承諾不再謀求加入北約，以及俄羅斯不用撤出已佔領的烏克蘭土地，特朗普起初顧左右而言他，直到被主持人逼他直接回答問題時，他才說自己並不贊成。不過，我相信這只是說說而已；他的實際做法將會是停止對烏克蘭的軍援。他說，烏克蘭與美國之間隔了一個大西洋，俄烏問題似是歐洲問題，多過似是美國問題：美國沒有理由承擔比歐洲更多的援烏責任。這表示，特朗普會為了經濟利益，而不惜對盟友也背信棄義。
此外，特朗普在墮胎問題上，亦視女權為無物。這與很多美國人的信念與習慣都不一致；但美國卻有人寧願冒違法風險去墮胎，仍會在投票時，把自己的一票投給特朗普。真是「民可以使由之，不可使知之」。