內地有一種說法，認為美國過度偏重金融行業，因而忽略了實體經濟，以至在製造業上被中國超前；中國不應重犯同樣的錯誤。
我基本上認同這個看法，但我不贊成完全否定金融業的社會功能；而是要嚴加管理，避免它異化，變成反過來危害社會。國家在制訂政策時，必須關注這些政策會對金融行業帶來甚麼樣的衝擊，並積極調控各項金融方面的指數，以免為社會帶來不恰當的訊息。
有人認為：股價上落只是數字遊戲，不會對實體經濟造成太大的影響，小米股價的上落，不會直接影響小米產品在市場的競爭能力，亦不會影響小米的產能與盈利能力。然而，這樣的看法有點短視，股價低迷，長遠而言，對一個企業的產能、競爭力與盈利能力都是有影響的。
一間公司的股價回落，無可避免會影響一間公司的股權融資能力，令它沒法大量增加在科研與產能力上的投資。此外，資金成本上升，必然會帶來生產成本的上升，因而削弱了產品在價格上的競爭能力。因此，一個國家的股市若果長期處於低迷狀態，一定會對這個國家的經濟發展能力產生妨礙。
在改革開放前，金融業長期受到意識形態方面的遏抑，沒有得到應有的發展，導致中國的經濟長期沒有突破的機會。
我在九十年代初回內地做地產代理時，發覺內地銀行根本沒有樓宇按揭服務。想要買樓的人，須先儲齊樓價(不是首期)，才可以入市。這足以令買樓的時間延後十多二十年。當時不但買樓如是，買車、買家電也如是。導致人民沒法利用分期付款，去提前改善自己的生活。
分期付款是一種金融服務，它涉及抵押、借貸、利率釐定與償還方式的設計。它需要有資金市場與政府政策的配合，才能有效操作。所以，我們去內地的時候，雖然把香港樓按的整套操作方式告訴內地的銀行，他們亦沒法自行開展這方面的業務。
由此可見，金融系統是一個極其複雜的系統，各個環節互相牽連，互為影響。金融系統在形成的過程中，既有他組織因素，亦有自組織成分；因此，政府在調節金融系統時，宜戰戰兢兢微調，不宜大刀闊斧地橫加切割，以免牽連太廣，招致不必要的麻煩與損失。
近年，美國的確有過度側重金融經濟的傾向；結果國家被弄到虛有其表；股市雖然屢創新高，實體經濟卻停滯不前，導致國民的人均壽命也出現下降。中國當然不應走這條歪路；但中國亦不宜把金融市場看成是可有可無的東西，甚至看成是資本主義社會的毒瘤。現實是金融體系亦是中國社會的重要組成部分，足以影響實體經濟及國民的日常生活；政府應積極發揮它的社會功能，而不是隨意摧殘。