本港貧富懸殊嚴重(相片由作者提供)
本港的貧窮問題一向被受關注，量度方式也有不同方法，現時政府所用的是相對貧窮的概念，以每月住戶收入中位數的百分之五十為貧窮線。至於貧富懸殊方面，最常用的是堅尼系數，系數值越高，收入不均的現象越嚴重。勞福局局長最近在其網誌也談到本港堅尼系數的變動。
正如局長所言，福利轉移在紓緩貧富懸殊中有重要作用，不能忽視。不過，在福利方面，本港必須認真思考兩個問題。
首先，本港的社會保障制度偏重於支援最貧困的住戶，大部分社會保障項目均設有經濟審查，較針對貧窮階層及老弱群體。然而，部分貧窮人士即使符合要求，也因負面標籤而抗拒領取審查式社會援助。再者，社會保障制度保留濃厚的社會救濟色彩，相反海外的社會保障制度較多以社會保險制度為主軸，主要目的是共同分擔及抵禦因環境或個人轉變造成的貧窮風險(如疾病、失業、年老等)，覆蓋層面亦有較大普及性。
第二，本港貧富懸殊問題的原因之一是人口高齡化，誠然部分長者可以依靠積蓄過著豐足生活，但人口高齡化導致貧富懸殊擴大並非偽命題，皆因長者的資產其實不算多，很容易便落入社會保障網。根據統計處2009年進行的調查(已是最新的數據)，如不計算自住物業，超過一半長者報稱資產不足$50, 000。以今天長者之長壽和物價高企，五萬元又如何終老！？
如上兩個問題都窒礙著福利轉移於扶貧和紓緩貧富懸殊的效用。如何進一步完善退休保障制度、為長期照顧的需要進行融資，以至連中央官員都提及的劏房住屋問題，將是本港必要解決的深層次矛盾。