在太平盛世，經濟蓬勃增長的時候，社會上的資源豐富，執政者要善待少數族裔不會困難，尤其是當執政一族已處於絕對優勢的時候，其他少數民族自然不會隨便挑起事端，而執政者亦會顯得寬宏大量，讓少數族裔可以得到與主要族裔一樣的平等權利。
不過，若是一個國家戰後初愈，執政者就未必有足夠的資源去照顧少數族裔，外國勢力就會乘機挑撥離間，煽動少數族裔獨立，以削弱該國的實力。這時，民族關係就會緊張，一個國家在這樣的時候，究竟會怎樣對待少數族裔，是對這個國家民族政策的最好考驗。
新中國成立以來，西方一直在西藏問題與新疆問題上做文章，企圖煽動少數族裔叛變。為了避免國家分裂，中國政府當然要採用較嚴厲的手段去處理事件。而西方卻把不同國情下，自己國家才可行的政策強加於中國身上。這是不公平的。
中國人說「時窮節乃現」，我們要看清西方人在處境惡劣的時候會行怎樣的政策，才可以看清楚西方人是怎樣對待少數族裔的。
其實，每當涉及本族利益時，西方人不但不會善待少數族裔，對多數族裔也一樣不客氣。西方向非洲、美洲殖民的時候，自己屬少數族裔，但憑著較先進的武器，侵佔別人的家園，掠奪別人的財富，把原本人口比他們多的原住民變成少數族裔。他們所做的，有哪點符合他們宣揚的普世價值？
二戰期間，美國就曾把在美國生活的日裔人士(大部分已入了美國籍)關進集中營，毋須審判，不講人權。有超過十萬日本人因而被關押。
有人為西方人辯解，說這都是以前的事了，現在他們已經醒悟。
是否醒悟，現在還不知道，要經過惡劣環境的考驗，才知道他們醒悟到甚麼程度。
近年，西方人就實際上佔領過阿富汗的伊拉克，又曾以軍事手段干預過利比亞與敘利亞。這些國家都有少數族裔的問題，西方人是怎樣去處理的呢？手段還不是與薩達姆不遑多讓。
9.11之後，美國覺得伊斯蘭的存在已對美國形成威脅，對被懷疑的伊斯蘭極端分子，就採取極嚴厲的手段予以打擊。開展全球的抓捕行動，不經當地的司法程序，就用特務把這些人抓捕去關塔那麼基地，嚴刑逼供。美國人卻認為，為了反恐，這是必須的。
近年，主張白人更優越的組織在美國又再崛起。他們排擠黑人、墨西哥人、亞洲人等。一旦這批人掌握一定的選票，就可以促使國會進行有種族傾向的立法。屆時，西方的少數族裔政策將面對新的考驗。