好難答。難答在：難以一口咬定前件「家境好」和後件「人生勝利」等同還是不等同。
這自然跟答者身份有關。
一個天生就活在貧窮線之下、注定享受著跨代貧窮的人，自然會偏向相信家境好等同人生勝利——或者咁講吧：家境好，點計都係人生勝利的(最)重要配套吧。
天生家境就極好的，的確有權不信這句話，原因可能是：1.他們真的有努力過(畢竟接管成盤生意都辛苦兼好大壓力)；2.他們認為自己有努力過(大佬，簽文件都要用力吧)。
身份差異自然引致心態差異。於是，窮人永遠認為有錢仔離地，有錢仔永遠認為班Poor Guy一味抵賴而又不肯付出。矛盾永遠存在。
所以要思考這問題，務必抽離，懶理自己的家境好定壞。當你徹徹底底拋開了天生的(優良或差劣)配套，你就會明白，這其實是一條廢問題——應該咁講，問題本身Set得好有問題：太含糊。例如「人生」和「勝利」的定義。家境好是否等同人生勝利？取決於你點睇「人生」，以及怎樣才算是「勝利」。
假如你把「人生」看成一場嚴肅的生命奮進歷程，達到個人道德真正提升(從而影響世界)才是人生的真正勝利，那麼，家境再好Daddy再有米，都不等同你的人生勝利，畢竟有米隨時帶來墮落，愈有米就愈容易墮落。
假如你把「人生」看成一場權力的爭逐，家境好，卻的確在某程度上等同人生勝利——你一出世，外間基於你的顯赫家境，已經預先地和機警地俾足面你。問題是，當你愈長大，愈不滿足於這種先天的權力，而改為相信得到其他界別的權力才算真正人生勝利，For Example：成為特首甚或國家領導人……Well，咁家境再好，也絕不等同人生勝利。
但有理由相信塵世間大部分蒼生眼中的「人生勝利」，都只是停留在好有米(連帶有靚樓有名車有遊艇有私人飛機有飛屎，好似格雷兄咁)，那麼，家境好的確等同人生勝利——嚴格來說是，家境好的確預先保證了人生勝利。
你在過程中所需要付出的(最低限度)努力是：不敗晒副身家，以便Keep住這筆人生勝利保證金。
而比較辛苦的做法則是：努力提升這筆保證金數目，不設限地。
難怪一個家境超好、人生又晨早勝利咗的人，依然可以作出一個大膽宣稱：家境好也不等同人生勝利。
這句話，大可以用另一種方式表述：「我不接受自己是一個因家境好而人生勝利的人」——因為在說話者的認知中，家境好，不是構成人生勝利的必要條件。
正如有人「不接受自己是一個無誠信的人」——因為在佢的認知中，(再多的)僭建和隱瞞都不是構成無誠信的充分和必要條件。
講到尾，你想人哋聽你支笛，由始至終最重要的是：有冇說服力。夏蟲不可語冰，月巴不可言瘦。