創業家往往是冒險家，圖為阿里巴巴主席馬雲。(資料圖片)
行政長官林鄭月娥說，香港加深圳，創科加大灣區，等於矽谷加埋華爾街，我完全同意這說法。
資訊科技界議員莫乃光質疑，規劃綱要令香港在創科發展失去主導權。對莫的說法，我半同意半不同意：「香港在創科發展上早已落在九里之後，幾時有過主動權？如果從來沒有過主動權，又怎會失去呢？」
林鄭月娥的「矽谷加埋華爾街」的大前提，是外國機構在參觀香港和深圳創科發展後的說法，這並沒錯呀，但這豈非正好講出了香港只是「華爾街」，「矽谷」就冇份了？至於說到「利用香港、由香港主導」建設國際創科中心，更加只是騙騙人的話而已。
說句老實話，香港根本沒有條件做創科中心，因為創科中心需要大量人才，像矽谷，並非一個城市，而是整個美國的創科人才的匯集地，像深圳，並沒有本土人才，而是全國人才匯集到這個城市。以香港排外的現況，很難招攬到足夠的人才，去打造出創科中心。
很多人以為，人才就是人才，就是成績很好，在公開考試獲取很多A，進入最好的大學等等，但其實，高級打工仔才需要社會菁英，這些好像林鄭月娥、莫乃光一樣，都是被小心栽培的養魚，但創業家往往是冒險家，像「阿里巴巴」的馬雲，「順豐速遞」的王衛，牌面上是失敗者，但是熬過了商業社會的殘酷競爭，卻變成了最大的海魚。
說穿了，創科世界是凶殘的PK，需要大量的互相競爭，也製造出無窮無盡的失敗者，為甚麼中國的創科中心會在深圳，皆因深圳是全國最殘酷的城市，外來人口最多，是冒險青年人的樂園。像矽谷，也幾乎全是外來人口，來到這裏創業，全是抱著「不成功，便成仁」的心態。
深圳和矽谷的年輕人，家在遠方，公司就是家，日以繼夜地工作，輸了就要打包回家，香港的年輕人，家就在附近，一小時車程之內，有父母，有朋友，輸了也有安全網，這是完全不同的狀況。
矽谷和深圳幾時講過只准引入菁英？在無數青年冒險家進入矽谷和深圳創業PK戰之前，誰能確定誰是菁英、誰是垃圾？以香港的人口政策，根本不可能成為創科中心。