敘利亞陷入內戰誰得益？
在冷戰後的大格局中，敘利亞是很有代表性的國家。話說蘇聯在1991年崩潰，2001年的「九一一事件」後，美國先後侵略了阿富汗、伊拉克；2010年，阿拉伯世界爆發了「阿拉伯之春」，伊斯蘭國家一個一個因爆發「顏色革命」而崩潰，這其中包括敘利亞，2011年開始陷入內戰。
2014年，親俄的烏克蘭總統亞努科維奇被民眾推翻並流亡，俄羅斯因而侵略了克里米亞半島，和西方正式決裂。一年後的2015年，俄羅斯決定派兵支持搖搖欲倒的巴沙爾政府，穩住局勢。這是冷戰後美國推動下的民主擴張的第一次受到遏止，因此極度有代表性。後來的美軍撤出阿富汗，以及伊拉克變天從親美變成反美，皆由此而起。從另一角度看，你也可以說，第一次應是克里米亞，我不去爭拗此點，但克里米亞是赤裸裸的侵略，而敘利亞則是第一次壓制顏色革命，這兩者有著根本性的分別。究竟哪一種才算是第一次，視乎你如何定義。
敘利亞有著重要的戰略意義，皆因它是伊朗向黎巴嫩的輸血管，一旦斷絕了，黎巴嫩的真主黨就有如甕中之鱉，以色列可予取予攜，最大的即時得益，是馬上佔領了垂涎已久的戈蘭高地，如入無人之境。雖然，現時統治敘利亞的「沙姆解放組織」(HTS)也視以色列為敵人，以國並不可以「假途」直通伊朗，但由於現時敘利亞已四分五裂，各方軍閥陷入混戰，這絕對是美國和以色列渾水摸魚的大好良機。不過，在今後的幾年，相信以色列將會忙於吃掉和消化加沙地帶和黎巴嫩，還未輪到來吃敘利亞這塊大餅。
巴沙爾政權的最大支持者是俄羅斯和伊朗，假如特朗普上台後，真的和普京達成協議，則俄羅斯在敘利亞之失，可以得到烏東四州而補回，反正敘利亞和自己的國境並不接壤，失了也不是大損失。至於伊朗，敘利亞陷入混戰，雖然也很不爽，但總好過由仇視自己的政治集團統一了敘利亞。至少，「沙姆解放組織」表面上也釋出了善意，暫時不致於是仇人。
無論如何，近日國際局勢風雲變色，韓國、敘利亞，很可能只是開端，驚奇隨時陸續有來。