陳淑莊和阿叻有關高爾夫球場的辯論，明眼人早得出正解，就是這行為本身，已經注定了結局。一個正常智力的人，根本不可能和阿叻辯論公共政策，所以，我們也可以得出另一個結論，就是從陳淑莊參加這辯論，已證出了她的智力水平。
陳百祥(阿叻)近期言論，引起爭論。(資料圖片)
第一個問題在於：阿叻不止一個，在這一輩的人當中有千千萬萬，這千千萬萬個人辦，究竟是怎樣造成的呢？
總之，阿叻就是離地，完全不知民間疾苦，活在幾十年前的世界。為甚麼他們可以自我感覺良好？皆因他們交往的不是老海鮮，就是擦鞋仔，生活過得太好，又有甚麼需要去理解這個世界的變化呢？
別說阿叻離地，陳淑莊又何嘗不離地呢？她對於經濟狀況，土地和房屋的知識，根本接近零。講房屋政策的人，長期住在公屋，講用政策打擊炒樓的人，從來沒有買過樓……馬克思主義說的，人脫離不了自己的階級，阿叻離地，但劏房住客、公屋廢青，又對周遭以外的世界，認識多少呢？
然而，阿叻言論之所以討厭，並非因為他寸，而是因為他舢舨充炮艇，可以話喺cheap精。他指罵人仇富，錯，我不仇富，我愛富人，我只仇扮富的cheap精。
說一個故事：我最看不起的，是被警察抄牌時，憤而痛罵警察人工低，個車輪都貴過你人工的那種人。這並非我的人品很高，而是為320元去罵人，證明我很在乎320元，間接證明我是窮人。所以我被抄牌時，永遠完全合作。
看本欄的人都知道，我向來不贊成收回高球場來建公屋，皆因香港的土地缺乏是全方位，不止欠房子，而是包括運動場地之內所有土地都欠，就只是郊野公園太多。然而，我的首選是把高球場交回康文署管理，次選則最少要交市值租金。
像阿叻這階層，也即是高球會的大部分會員，是上了神枱，但卻已經全out了，也沒有賺錢能力，他們擁有會籍，卻付不起正價打高球，唯有吃政府，經濟學上稱為「尋租」……今日香港的問題，就是這些老海鮮，死霸著資源不放，我付得起錢，但去不了粉嶺打球，皆因就是被阿叻那班沒用的cheap精朋友霸佔了資源！