港府早前交代「一地兩檢」安排。(資料圖片)
不久前，我在本欄指出，「一地兩檢」並非中央政府的硬任務，通過最好，不通過也沒大不了，但日前，同一位比我熟悉國情得多的仁兄討論此事，他的高見則是：「本來一地兩檢的確不是硬任務，可是，現時抗拒得如此激烈，中央就偏偏要非過不可，總之，你愈是反抗，中央愈要硬來，這就是基本國策。」
以前本欄也寫過廿三條立法，其實只要把現時的法例重新整理，已足以把反政府者治理得服服貼貼，甚麼暴動、煽動他人犯罪、不誠實使用電腦……佔領中環、旺角騷亂，以至於宣誓事件，大量反對分子已墮進了法網，又何須廿三條呢？如果不夠，還可以再玩人大釋法，總之是欲加之罪，何患無法？
在2003年「七一大遊行」之後，董建華政府在7月5日修改後的草案，並不比港英政府留下來的法例更加嚴苛，因此我估計，這一屆政府也不會就廿三條立法。
但仁兄並不同意我的看法：「我同意你的前提，現時的法例已足以對付反對派。但是，廿三條立法攸關的是中央政府的權威，以及《基本法》在體制上的完全落實，所以，我可以斷定，在林鄭月娥這一任政府之內，廿三條必然會立法。」
商量之下，我們兩人均同意，如果廿三條立法，其內容必定比7月5日的更加嚴苛，皆因這也是中央政府的權威：2003年推倒了廿三條，現在來一套更寬鬆的，那麼，中央政府豈非好無面？從管治的角度看，這一旦成為先例，以後大家豈不是要常常利用群眾活動來推翻中央的意志，豈不糟糕？
在這種思維之下，政改被否決了，在以後，直至2047年，必然也不會重啟政改，除非港人重新接受「八三一決定」吧。
總括而言，中央現時對待香港的策略，是「如果你想要，就要袋住先，哪怕是狗屎，寧願袋了之後，再去索取香精，去溝淡這塊狗屎。如果拒絕袋住先，下一次得到的，只會是一堆更臭的爛屎。」
我既不是藍絲帶，也不是黃絲帶，而是視金錢為至上的金絲帶，沒有既定立場，說的是政治現實，就是這麼的殘酷和令人不快，因為，二十年來的鬥爭已令中央領悟到，對香港，壓力愈大，反抗愈小。