特朗普欠新花樣賀錦麗後來居上

美國大選進入直路，9月10日的電視辯論，對尚在搖擺的人影響重大，雙方都會全力以赴。尤其是賀錦麗，這是她第一次正面與特朗普較量，她給選民的首個印象，視乎她在辯論會上的表現。

在今次辯論會上，特朗普予人的印象是「老狗玩不出新花樣」，不外是無理取鬧，言過其實，誣衊詆毀，擺明打算「發爛渣」。賀錦麗沒有與他鬥爛，而是斯文淡定，以柔制剛。

賀錦麗一出場就主動走到特朗普身邊與他握手，叫特朗普不得不收斂一下自己的氣焰。加上今次主辦單位對發言時間有限制，並在非發言時間把咪也關掉，令特朗普無法在賀錦麗發言的時候，中途插咀反駁。如是令她可以從容地陳述自己的理據，不會被特朗普的胡亂咆哮所打擾。

由於辯論可以有秩序地進行，觀眾不難發覺賀錦麗的發言較有條理，較為中肯，以及有事實作根據。相反，特朗普的發言卻較為零散，較為偏激，且沒有事實根據。他為了支持自己的限制移民政策，竟指新移民會獵食美國本地人的寵物，主持人就即時指出查實無據，令特朗普甚為「無癮」。

特朗普的競選主調，其實與四年前沒有多大分別，仍是強調美國的國力正在衰退，如果繼續讓民主黨執政，美國很難有希望；只有讓他上台，才可以Make America Great Again。為此，他會減少對盟友的無償援助，放棄太嚴的環保要求，以集中資源發展經濟。

這類政策在美國雖有人支持，卻非人人支持；在美國經濟不算太差的時候，支持這種極端政策的人理應減少。如是令到特朗普的當選機會減少。

相反，賀錦麗維護女性墮胎權的取態，以及關心民生的政策(如購房補貼與育兒資助等)，就甚得選民受落。此外，賀錦麗又以自己工人家庭出身，突顯特朗普削減富人稅的不當，又借對方的前幕僚對其批評，以及他至今仍官司纏身的事實，去說明特朗普並非做美國總統的理想人選，說來都很有道理。

如純粹看辯論的表現，賀錦麗的確略勝一籌。事後的民調亦顯示，認為賀錦麗勝出的佔六成有多，認為特朗普勝出的卻不足四成。不過，辯論只是紙上談兵，美麗的承諾能否落實，還有待美國選民自行衡量。

再者，美國的選舉制度複雜，光有選民在人數上的支持沒有用，還得看取得多少合資格選舉人的支持，尤其是看能否取得搖擺州的選舉人支持；所謂搖擺州就是立場不太確定的州份。通常這些州的最後選擇，較容易受刺激性的言論影響，特朗普的誇張作風，或許對這些州會有較大的影響。