媒體公信力近年來不斷下滑，不是毫無原因的。除了媒體本身的客觀中立立場遭受質疑外，也與媒體為了提供閱聽眾大量新聞，以及增加廣告收入而不斷製造假新聞有關。過去有人譏諷媒體是製造業，現在看來這已經不是諷刺的話，而是不斷重複發生的事實。我們從最近媒體報道內地影星范冰冰疑似捲入逃稅風波的事件中，就可以看到端倪。
就范冰冰(圖)事件而言，到現在為止，沒有人真正知道范冰冰身處何處或發生何事，因為范本人或任何執法機關都沒現身說明過。但我們發現，自從事件被報道出來後，某些媒體每隔一兩天便引述不同的人士對范冰冰的情況做出許多似真又假、繪聲繪影的描述，令整個報道過程宛如一齣連續劇。眾所周知，媒體最基本的信條之一就是要善盡守門人的角色，對於任何消息來源，都必須查證其真偽。如果只是冠上一個滿足民眾知情權的堂皇藉口，卻對新聞來源的真實性毫不過濾與查證，只要有人號稱是范的親友所說的話就被當成事實真相而大肆報道，那麼媒體的專業何在，又如何撐起「第四權」的大纛?
近年來媒體行業日漸式微，與其說是傳播科技與媒介的快速發展改變了媒體的生態，倒不如說是媒體作為新聞專業的本質已經起了根本性的變化。當新聞報道的消息只是依憑道聽途說或是記者的臆測，媒體的專業權威實已蕩然，更會在無形中豢養出許多不負責任、藉機爆料或想「博版面」的所謂「爆料人士」。
作為新聞教育工作者，對於後真相時代下媒體在處理許多新聞事件的偏差手法，越來越感到憂心。如果媒體是社會良知的最後一道防線，就應該在新聞報道上更貼近事實，即使是非政治性新聞或軟性新聞，都應該本著求真求實的態度，避免製造假新聞或譁眾取寵式的報道。雖然對於范冰冰這類名人的特定事件進行議題設定是媒體慣用的手法，也容易引起其他媒體的跟風與閱聽眾的注意，但力求客觀與真實仍然是展現媒體專業的不二法門與作為第四權的底線。