肯定因為《破．地獄》，挑起條筋，不斷找回許冠文的舊戲翻看——包括2004年韋家輝那齣《鬼馬狂想曲》。
1) 《鬼馬狂想曲》有許冠文？當然有，既有劉青雲綜合演繹許冠文在上世紀70年代為自己塑造的「許冠文」，更專誠請來許冠文本人，特別演出魔法學校校長，跟劉青雲的「許冠文」，合演了一場。
2) 因為賀歲片，當中提及到願望——魔法學校校長說，可以給「許冠文」願望，「許冠文」說想得到「開心」——校長問：那麼「不開心」呢？「許冠文」理所當然不想要；校長便提出，若果沒有「不開心」，又怎能反映出「開心」？
3) 韋家輝借一個曾經拍過不少笑片帶給很多人歡樂的人，說明了開心(或快樂)的本質，就是必然包含種種不開心(或不快樂)——你只有體會過不開心和不快樂，才能明白甚麼是開心和快樂。
4) 那一晚入場看翁子光《爸爸》，我的腦海，仍記住這一點。
5) 於是更能明白爸爸阮永年的感受。
《爸爸》那困難的愛
6) 是的，電影以2010年一宗真實案件作藍本改編，但這不是一齣典型意義下的奇案片，又或在上世紀90年代曾經盛行的那種奇案片，獵奇先行，剝削為實；《爸爸》甚至沒有試圖為案件給予一個可能答案，沒有嘗試去解答「為甚麼？」作為觀眾，作為旁觀的人，就像裡頭那個爸爸，始終不知道個仔做出這件事的原因——當然，醫學界專家們有提供答案，但那個只是經由精神病理知識給予的理性解釋，總之，因為病了，便這樣做了。
7) 反而以一種非線性方式把這一家的生活片段呈現，像人的記憶，可以不時閃現，兼且不順時序地。記憶中，固然有開心的片段，自然也有不開心的片段，而爸爸不能控制自己只想起開心的，不容許不開心的浮現——正因為他清楚記得種種不開心，更能感受到開心時刻的甜美珍貴；這些甜美這些珍貴，卻又令不開心更加不開心，甚至殘忍。
8) 因為擁有而開心，因為失去而不開心；因為明白到失去後那種不開心，更加渴望回味重拾曾經擁有時的那種開心。
9) 《爸爸》是一個男人的愛情故事，偶然遇上一個人，繼而愛上這個人，有幸與這個人一起，由兩個人變成四個人，卻因為一個他大概永遠無法知道的原因，霎時間，變回自己一個人，獨自承受失去所帶來的痛苦。《爸爸》也是一個男孩的成長故事，一邊成長，一邊面對父母，面對細妹，面對同學，面對在網絡上看到的種種似是而非沒有客觀定論的東西，偶然地，被動地，因為一個自己無法了解的原因和無法控制的狀況，主動地，拎起菜刀，斬落自己媽咪和細妹身上。
這麼一對父子，同時失去了很多，而所能擁有的，原來就只有對方，所以仍然能愛著對方。這個故事，好難去講，好難去拍，難在箇中的愛，是從痛到入骨的苦中得來。
10) 或許今時今日我們真的難以再在戲院裡笑，那麼，索性投進一個痛苦地獄，徹徹底底，痛苦一次後再作打算。