某食評KOL借踩低茶餐廳$128盆菜抬高酒店六七百元貨色，惹起公憤。
眼不見，心不煩。我奇怪倒是：大家睇電視每逢廣告就轉台，卻犯賤自願追看吃貨網紅，才會激氣吧。可能，社交平台的開放性，人人能參與，產生自由公正的錯覺，誤以為layman之選信得過。殊不知芸芸posts你怎麼收到它？可以想像付費多少推廣、買多少views，而成為KOL要賺回成本，又勢必向客戶收取利益說好說歹，是比廣告更商業化的行為。本港條例不容許廣告攻擊競爭對手，起碼斯文些。
即使當KOL力求客觀，偏偏食評屬最主觀的事。樂評影評總有試聽試睇版本唾手可得，公道自在人心。五感之中，科技足以把視覺和聽覺即時在網上精確重現；味覺和嗅覺的分享，唯待元宇宙Metaverse開發了。任食評家齋吹，有何樂趣呢？人類對於色香味形容詞其實很貧乏，隔靴搔癢。
咸豐年前一則漫畫：老夫子見戲院門外大書「魚吃人」，以為播刺激驚慄片，購票入場，哪料字體原來右至左寫，呆呆看着一個男人在食魚。王澤大概沒想過，幾十年後，竟有批網民真傻到專睇「人吃魚」。
或者，網民並非傻，而是愛聽惡意賤嘴，愈鬧得兇愈過癮。某食評KOL出名批評刻薄，驟似尖銳敢言，全賴譁眾取寵。今次終於過火爆煲，大家如夢初醒，驚覺受騙，還應反思，這風氣人人有份造成。