孩子網上聽歌，堅持唔課金，不翻版侵權的話，便靠Spotify之類的apps了。Spotify固然有收費項目，但小學雞(甚至成年人)已經不習慣俾錢買Cantopop，比較通行的玩法是上去免費聽，曲目隨機播，在限制範圍內可以執行快轉、回帶或暫停等自主功能，但主要都是乖乖被動地接收，大約每三首之間插廣告。
這豈不是很像收音機？歌由它揀，它為求提高收聽率會揀hit歌來播，聽眾也能按口味選擇曲目傾向Rock、英文或懷舊等，更加似選擇不同頻道了，而免費午餐則靠廣告支持，亦等同於商業性的電台營運。
樂壇式微，我問過某唱片公司高層，哪些歌究竟Spotify付鈔給唱片公司？抑或唱片公司付鈔給Spotify當宣傳？高層說雖然微薄，畢竟是唱片公司收錢。也對，否則一味倒貼播，播得愈多，愈少人買實體CD，仲困局。
有別於電台的是，這類apps不設DJ，無新聞報道。吾輩可能嫌沒其他資訊，但孩子似乎沒所謂，聽歌就聽歌，要睇新聞另有渠道，不用夾雜主持人傾傾講講的。不單他們，很多的士司機索性抄一千幾百首心水MP3陪着開工，不再開收音機，一來免卻線路不清，二來DJ口水多之故也。
我覺得對廣播界是一個警號。Disc Jocky曾經引以為傲的音樂專業推廣，人家不再需要你策騎。電台新聞在動蕩時代更顯得相形見絀。
Spotify不算傳媒，聲音傳媒還行得通嗎？