不算認識曾志豪。記憶中，只見過兩次面。第一次，在五年前，某傳媒的開幕酒會。那時，我剛離開壹週刊，曾志豪除了是電台節目主持人，還是專欄作家，最重要，是《頭條新聞》的小豪子。我跟曾志豪只不過寒暄幾句。我向來社交恐懼，曾志豪的真人也不似做節目時的高能量。
第二次，在三月，我在商台訪問曾志豪，談港台。那時，《頭條新聞》正被全方位攻擊，新任廣播署長剛上任，我問曾志豪：「你認為自己可以捱多久？」他苦笑：「以日計。」結果，拼了三個月，在六月終被強暴式解僱，跟蘋果日報一樣，無法過渡到七一。
我是有點妒忌曾志豪。他在1977年出生，比我大幾個月，大家算同代人，大家都曾經考慮過以編劇作為職業。他在浸會大學傳理學院畢業，因緣際會加入港台工作，由低做起，做到王牌節目的主持人之一，繼而涉獵不同傳媒範疇，例如在蘋果日報寫專欄，例如有一個YouTube Channel。我相反，由紙媒做起，之後加入電台，但一口懶音用盡努力也戒不走，不斷受到批評；說好的YouTube Channel，因為害怕被評頭品足，一直只聞樓梯響。真失敗。
相關新聞︰曾志豪貴花田王耀祖合體直播
其實，沒有甚麼可以妒忌，只可佩服。主持一個輕輕鬆鬆的消閒電台節目，他大可以談談街市行情、閨房之樂或者娛樂圈八卦，假以時日，累積了足夠感情與慣性，總會得到一批忠實支持者。沒有必要沾上政治這趟渾水。又或者，如果覺得議政才有發展空間更是個人興趣，也可以疊埋心水做個年輕版蕭若元。你說曾志豪不知道兩者有可能相沖相剋嗎？不可能。2014年，雨傘運動，曾志豪落現場，在電台節目報道，事後收到大量反對意見。換了是我的話，可能從此二揀一。曾志豪決定繼續在節目說自己認為應該說的話，理由是，娛樂越來越政治化，政治也越來越娛樂化。他希望可以用一個具娛樂性的方法，吸引更多人關注政治。
香港的確不再是《三個寂寞的心》的年代。那時，多數人只關心娛樂。港台節目，我收聽得最多的，是《三個寂寞的心》，九十年代，主持人是邵國華、倪震與梁繼璋。對，即是那個被稱為甘於回來擔任劊子手的前公務員梁繼璋。三個年輕人，教育更年輕的人尤其中學生如何處理感情事，當時，被視為經離叛道，很多家長很多衛道之士批評，但港台沒有抽走節目主持。社會容得下不同聲音，不是只可以批准車淑梅散發一股充滿老人味的正能量，或者歐瑞強唱民歌。今日，中學生可能不是最關心兒女私情了，還會收聽電台的話，大概也不會打電話上去問主持人如何追求隔籬班的Mary。他們最關心的，主持人已經不可以再發表個人意見。
今時今日，人人也只可以聽教聽話。記者不可以報道真相，通識科老師不可以教事實，編劇不可以創作故事，節目主持人當然不可以講人話。我是懷念《三個寂寞的心》，懷念《Yes》，那個時候，社會容許人性，人性就是反叛、好奇、有慾望。人性就是有人暗戀Mary，Mary可以接受可以拒絕，不用別人給予甚麼便立即張開口接受再大叫一聲謝主隆恩，Yummy！像我們。
