毫無疑問，新一屆行政會議成員中最惹火的要是任總了，這幾年來搬完龍門再搬球場，在在明示任老總正以國師的尊貴地位為新政府興威立信，是清楚不過的簡單「任」務了。
之前已指出，任總在2012年扶植唐營入主禮賓府失敗後，隨即於當年6月、即CY上任前匆匆發表了一篇聲稱聯繫匯率可以改動的驚世鴻文，這跟他有份建立聯匯機制及打大鱷的前朝地位簡直大異其趣。5年後，任總成為了林鄭入幕之賓後，又隨即來一個今是而昨非，強調港元地位在2047年前難以動搖，這本已教人疑雲陣陣，如今又以行政會議長老身份大膽為《基本法》第107條釋法，概指香港不應以量入為出作為守財奴的幌子，這意見其實無可無不可，但正正跟任總以前墨守成規的財政管治理念相互矛盾。
任總於2009年引退，而在位的數十年間，則曾三番四次強調保守財政理念的重要性，並為外匯儲備跟貨幣基礎比率應定為3倍以上作安全界線，且強調比率越高越好，如今反過來竟向10年來的守財奴管治理念發炮，諷刺的是，過去10年即是由2007年至今，這段期間包羅了各大進出過的財金高官及政務司長，除了任總自己也正正在位，他曾大力支持過的唐英年及最新的女特首，亦是站在同一陣線，所以若有人守財，他也是其中的一個。
另一爭議之點，便是任總為何要將這個既大膽而又反傳統的觀點公告天下、而不以行政會議慣常的保密作風只在會內從長計議？唯一的解釋，便是任總欲以民意壓向立法會及財金官員，清楚地為林鄭背書，其後又確獲女特首讚賞和應，在在顯示任總正擔任著國師的提鞭角色，為特區政府未來大灑金錢好好鋪路。
對任總在107條的嶄新解釋基本上沒大意見，問題是過去多年來，特區政府其實又不見得是一個大大的守財奴，例如期間都曾施行過幾個赤字預算，而近年所謂的守財日子，更為港珠澳大橋、高鐵及沙中線等大型基建項目批出天文資金，只是白花花的銀圓並未有效地落在更實際的醫療、房屋及教育等民生項目之上而已，既然任總打出了彈性用財這條康莊大道，倒不如切切實實進一步為政府出謀獻計，將財富作更有效分配可也！
