上海疫情未見頂，全市展開核酸檢測。(新華社圖)
自Omicron入侵中國後，中國沿用之前成功對付Delta的封控方法，企圖動態清零。此舉在深圳十分成功，只花了7天時間，已把疫情遏止；但在吉林與上海卻出現了反覆，似乎未能把所有的源頭截斷。
由於這兩個地方的新增單日確診人數已數以千計，對醫療系統及隔離設施都帶來了沉重負擔。醫療人員不足，令送到醫院的病人得不到妥善的照顧。隔離設施有限，亦令確診的人沒法第一時間獲得隔離安排。前者受到病人家屬的埋怨，後者增加了疫情在社區蔓延的機會。
收緊防疫就能控制Omicron？
這樣的情況香港在二月中之後也出現過，很快就變成只能叫確診者留在家中隔離，沒法安排入住隔離設施。由於香港的居住環境擠逼，家居隔離的效果有限。我認識有些家庭真是一家大細全部都「中招」。疫情最終失控。
面對這樣的情況，香港特區政府沒有進一步收緊防疫要求，因為收得再緊也不一定足以控制得住Omicron的傳播。唯有被逼接受與病毒共存，偏偏在這個時候，疫情自行見頂回落；在政府沒有推出任何新措施的情況下，香港每日新增確診人數，就由一日數萬宗回落至一日數千宗，不及高峰期的十分之一。
香港這種近乎「躺平」的做法，相信並不獲中央領導人的太過認同，因為內地沒有一個地方敢模仿香港的做法。只是面對Omicron的高速傳播能力，內地地方官亦開始覺得有點力有不逮。
上海市民排隊做檢測。(美聯社圖)
內地開始出現憂慮聲音
曾幾何時，內地民間都以中國的抗疫模式為榮，覺得中國的嚴緊模式雖然在開始時付出的代價高一些，但保住了很多人的性命，而且對經濟的破壞比世上其他的地方小。不過，自從Omicron出現後，要把疫情控制住已不容易，付出了很多代價亦可能徒勞無功。即使在一時間成功清零亦不代表Omicron之後不會反覆來襲。
本來，內地的勞工保障比香港做得好，受疫情影響而失業的人並不多；但他們眼見公司的業績受到這麼大的影響，亦開始心裏不安。他們擔心，中國的經濟會因清零政策而受拖累。之前是中國因抗疫做得好，而一直可以維持經濟增長；今後可能會因反覆封城，而導致經濟下行。
抗疫取態難與世界接軌
中國現時把抗疫視作壓倒一切的需要，其他一切事情都得讓路。這在新冠肺炎死亡率高的時候確是有需要；但現在流行的Omicron，死亡率並不高，是否仍應該在抗疫上一成不變地沿用舊法？還是應另謀更切近實際的做法？實在值得深思。
必須注意的是，中國現時這種抗疫的取態，並非在世上其他地方廣為接受。這會導致中國的一套無法與世界其他地方接軌。硬要堅持這一套做法，就會變成自我孤立。現代社會是需要高密度的人員交往，才能有長足的發展的。中國一直得益於全球化，但今天，不但外國人來中國難；中國人自己在國內流動，也阻滯重重。這對中國的健康發展非常不利，中國不宜讓這樣的環境持續下去。