中美AI博弈香港特有角色

特朗普上場，決心在AI領域與中國進行博弈，以重奪在高科技方面的領導地位。他覺得，美國在5G通訊，潔淨能源、電動車與鋰電池方面，已被中國早著先機，今次誓要保住AI方面的領先位置。

他認為中國之所以在某些科技項目上建立優勢，是因為有國家主導的產業政策，可以集中資源去辦大事。而美國則過分依賴企業的自由競爭，受制於企業一時的利潤與個別企業在技術層面的局限。所以，他決定打破美國的常規，由他親自領軍，撮合全球的優勢，誓要在AI領域，把中國壓下去。

他宣布投入5,000億美元打造「星際之門」(Stargate)，以為AI做好基建工作。這項目的資金，將來自中東能源基金與Softbank，智慧則來自Open AI、甲骨文、微軟以及英偉達。中國只能舉一國之力，而美國卻可以舉國際之力，令美國的勝算大增。

不過，他的合作夥伴馬斯克對這個項目卻看得不太好。馬斯克擔心，這個項目會資金不足，因為油價下跌會令中東資金的財源不繼，而Softbank更是虛有其表，手上已拿不出多少現金。此外，Open AI的奧特曼是一個完全不顧人工智慧足以對人類文明釀成風險的人，加上其他的合作夥伴皆有自己的商業目標，這樣的組合，很難一起合作。

再者，特朗普與美國政府更是長期欠缺整合多個企業——一起去完成國家任務的經驗。今次這麼複雜的組合，要集資這麼多的資金，實在難度很大，馬斯克不敢看好不是沒有理由的。

不過，有一點可以肯定，就是在特朗普的領導下，這類國家資本主義的行為一定會愈來愈多。美國將會有自己的產業政策，令中國在科技發展上會遇到更多國家層面的競爭。美國在AI方面的優勢是科技理論與高速運算方面，而中國則在數據收集與應用能力上佔優，加上產品成本便宜，更容易打進市場，所以中國並非完全沒有競爭能力。中國新發布的Deepseek V3，就叫不少競爭對手另眼相看。

不過，西方普遍認為，中國在理論研發與創新突破上有先天性的缺陷，原因是中國的教育制度只長於傳授知識，卻不善於鼓勵學生突破藩籬，去挑戰權威；所以難在科技理論上有新的突破。

此外，中國的語言文字，長於作具體的描述，卻不善於作抽象的理論思維，以致在作理論研究方面常是劣勢。

這兩種說法或許緣於西方人的偏見，不過即使真的如是，香港的一國兩制正好用來補中國的某些不足。香港的大學制度與科研體制，大都是源自西方的。香港的大學的學術氛圍正好補中國在這方面的不足。因此，香港在中美的AI博弈中，當有自己的特有功能。