旺角暴動9位參與者被定罪，有待判刑，考慮控罪性質、案情及過往判例，以年計刑期恐怕在所難免。輕狂青少年出於一時衝動、貪玩、貪得意，足以令人惋惜，連73歲長者也以身試法，更令人費解。
立法會是反映民意憲制平台，也是社會縮影。近年立法會內潑駡、衝擊、蔑視規則已屬司空見慣，衝動、貪玩、貪得意案例更層出不窮，先有鄭松泰倒插國旗、區旗，近有許智峯「搶機窺隱」，既與社會互相輝映，恐又有「啟發」惡果。
香港政制特殊，特首無黨，政府無票，缺乏政黨組織及黨鞭協調議員出席及投票。加上立法會「門常開」設計特別，主會議廳與各議員個人辦事處在同一屋簷下，四通八達，無險可守，較中環舊立法會大樓更難掌握議員動向。
立法會法定人數特嚴，《基本法》硬性規定大會法定人數為全體議員半數，且一般理解為不單在會議開始及投票階段，而是全程需要半數議員在席，其他議會罕見。
近年立法會嚴重兩極化，抗爭激烈，為達拖延政府施政，特別每有爭議事項，反對派議員濫用程序，無所不用其極，「塔利班」式瘋狂拉布、低操作成本的「要求點算法定人數」，令流會、拖垮財政預算案及其他重大議案風險大增。
政府派員在立法會大樓內執行所謂「狗仔隊」（政府稱為「勤務工作」marshal duties），實屬惡補措施。惟間中個別公務員過分投入，對議員主觀感受敏感度不足，過往已有議員提出質詢及異議。因應近日議員投訴，個人私隱專員剛就政府勤務工作表達意見，確認有關操作符合《個人資料（私隱）條例》6項保障資料原則。
許智峯躁動強搶女公務員手機及在女士禁地內窺探手機內容，不知是否與不滿專員答覆有關。假如已知悉專員專業意見，卻仍堅持己見，甚至不惜嚴重侵犯他人人身安全、產權及私隱，極乏答辯空間及理據，恐怕與參與旺角暴亂者不遑多讓。