大股當旺，細股當黑，交易所追殺完新股後，最新戰線又已擴大到上市多年的細股上，華多利(1139)在無犯事記錄下先被發出黃牌警告，又再成為小股民的夢魘，要關注的不單是交易所自我釋法的DQ準則，而更應是一眾苦主的茫茫前景矣！
過往監管機構向上市公司發出格殺令，都屬物先腐而後蟲生的延伸，意即先因上市公司本身有違法紀，例如管理層或大股東幹了包括操控或行騙等不法壞事，又或股份長期流通不足，一直只供圍爐炒作，又或有關公司已被債權人追到上門，在缺水救援下只好乖乖接受除牌處分。
這次則大不同，華多利並未干犯上市規則，但交易所竟以經營不善加諸於罪，震慄的是，原來生意失敗又或經營太hea，均會一如破產股、老千股或違規股般被打下十八層地獄！
交易所亦早有備而戰，立即搬出了近期業務活動極度低迷、收入極低；長期虧損、生意已嚴重惡化；及無法證明擁有足夠價值資產維持上市地位等準則，作為發出黃牌的三大依據，但同時又重申相關規條並沒有量化方程式，總之交易所就是擁有最終釋法權，即是大契說的便算！
交易所若要出師有名，大可將一堆例如公司過去3個財政年度最少累得5,000萬元盈利、市值最少2億元；上市後市值/收入及現金流量測試等新股上市規格，一同搬到已上市公司的頭上，便可最少有個警惕，一到臨界點時，就有必要自動自覺做功夫配合交易所的巡查！
其實，今次向華多利發出的，只是除牌程序第一階段前的警告信，若公司及時提出有力上訴，也可逃過進入正式程序的厄運，但股價未見官已先打了五十大板，若他朝真的出局，小股東面對的茫茫前景，比清盤除牌也不會好得到那裡去，清盤還可按序望分渣宰，若上市公司被迫變為私人公司，心懷不軌的管理層更可陰乾公司，小股東最多只可循民事追討，你咬我食？
所以，釘完牌之後，高官大人更應為hea股苦主安排逃生門，免得警惡懲奸之餘，也連隨將受害苦主重重處分，在這情景下，又怎可視為所謂為投資者爭取權益的振振有詞？！
