烏克蘭戰爭爆發得很突然，大部分歐洲國家事前都沒有心理準備，更談不上有甚麼實質上的準備。然而，為了政治上的理由，他們必須跟隨美國一齊制裁俄羅斯，不讓俄羅斯用SWIFT系統作貿易上的結算。這當然會對俄羅斯造成傷害，但同時亦害苦了歐洲。
歐洲太依賴俄羅斯進口能源
原因是大部分歐洲國家在能源上都相當依賴俄羅斯，若果不能從俄羅斯進口能源，就只能在市場上找新的供應商，令市場上的需求驟增，價格飛漲。市場的原有入口國家多少還可以依賴一些舊合約在價格上的保障，但歐洲國家就只能簽新合約，接受新價錢。
結果，他們沒法一下子截斷從俄羅斯的能源入口，只好偷偷地與俄羅斯作交易。只是美國叫停SWIFT系統後，俄羅斯不肯再收歐元與美元等國際市場上常用的貨幣，因為收了也沒法透過SWIFT系統買其他國家的產品。那就逼使俄羅斯非退回原始的以物易物手段不可。
具體的做法是：俄羅斯要求歐洲國家用盧布(俄羅斯自己的貨幣)來買俄羅斯的能源產品(其他產品也一樣)。歐洲向來沒有儲備盧布，唯有賣俄羅斯需要的產品給俄羅斯，以換取盧布去買俄羅斯的能源。結果等同破壞了向俄羅斯的禁運。
拜登宣布5月起每天釋放100萬桶戰略石油儲備。(AP)
俄羅斯這一招，令盧布的需求大增，盧布的匯價迅速收復俄羅斯與烏克蘭開戰後的跌幅，而俄羅斯亦可以輕易從歐洲買到他們需要的商品，令國內的物價得以穩定下來。
美國金融制裁非萬能
經此一役，美國應開始明白，金融手段並非萬能，尤其是打起仗來，不能不顧實體經濟。歐洲國家面對實際的能源短缺，如果美國沒法替他們解決實際問題，就只能接受歐洲沒法在金融制裁上鎖死俄羅斯。
現在，歐洲國家為了急於賺盧布去買俄羅斯的天然氣。只好積極去替俄羅斯搜集俄羅斯需要的商品賣給俄羅斯，成了制裁俄羅斯的積極破壞者。而美國亦不敢對這種破壞的行為予以長臂管理，難道美國可以把這麼多的歐洲國家都一併制裁？
現實是禁止俄羅斯使用SWIFT系統後，國際油價急升，歐洲國家的生產成本大漲，經濟可能會因而進入衰退，民間的不滿情緒已愈來愈高，反對黨都蠢蠢欲動，想藉此推動權力更替。在這種情況下，美國也不敢向盟友過度施壓，以免逼使盟友「退群」。
俄羅斯的經濟體系其實比中國小得多，僅是中國的10%，連一個廣東省也比不上，已能令SWIFT的制裁無所施其技。往後，美國若想利用SWIFT系統向中國施壓時，一定會更加審慎。因為此舉只會破壞美國自己建立起來的，對美國極為有利的金融體制。中國是全球最大的貿易國，如果不能用SWIFT系統，等同叫SWIFT系統自廢武功。