我年輕時愛上自然科學，是因為它的客觀性和必然性。在自然科學的國度裏，無論實驗者的種族、性別或年紀，只要實驗的條件一樣，得出的結果必然一樣。又無論個人有多大的權勢或財富，都無法推翻任何自然定律。這是真正的平等。當然，年輕時不明白，科學研究過程卻有著不少偶然性，和無心插柳的故事。
理大在研發治療肝癌藥物BCT100近日在臨床試驗取得良好成效便是一個好例子。BCT100是由應用生物及化學科技學系兩位教授領導研究、後來授權私人公司繼續開發的肝癌藥，亦是香港首隻獲得美國食物及藥物管理局批准為「研發性新藥」(IND)的新藥物，即是說藥物可以開始進行臨床測試，是成功獲得批准供公眾使用的必經階段。
理大並無設立醫學院，為甚麼會走上藥物開發的道路呢？原來當年理大因為資源及行政原因，把生物及化學兩個傳統獨立的學科納入同一學系。但每個學科都有它獨特的文化及傳統，將生物學家和化學家放在一起，初時難免會有點火花，沒料到磨合過後，教授發現生物及化學在藥物研究上有很強的互補性，更開始了長期及成效卓越的合作。
要將研究成果轉化為藥廠有興趣開發的項目，再研發成為可應用於病人的藥物，要經過多重關卡。隨著BCT100獲成功授權予私人公司，兩位教授著手研發第二代的治療肝癌藥，系內其他教授也開始從事不同的藥物研發。但這次卻遇到不少障礙。事實上，要將一隻藥物由實驗室成功帶到市場，平均要花上兩百億港元，耗時十多年，測試兩萬多種化學物。大學固然難以負擔，即使國際大藥廠也不會隨便投資開發新藥。除非藥物臨床試驗前期的藥理毒理測試已經完成，藥廠一般對大學研發的藥物都不感興趣；但這些測試成本為數千萬元，但又不一定成功，所以大學亦不會輕易支持。
經過一番努力，理大終於和一位美籍港人藥品開發商合作，與其科研團隊進行協作研究，協助他們取得香港第二個美國新藥IND資格；之後，再成功為另一種理大研發的新藥物取得IND資格：這種新藥化合物可以減低癌細胞的抗藥性，令失效的抗癌藥變得有效。
理大現時擁有研發三種有美國IND資格藥物的經驗，即全港所有具美國IND資格的藥物，而當中兩種是直接由理大的科學家研發並授權。但願在不久將來，這些藥物可以通過重重測試，造福社會。
當日理大因各種限制將生物及化學學者「結合」，加上教授們在研發抗癌藥方向高瞻遠矚，才有今天的成果。
