觀點不同各懷鬼胎

望着半杯水，不同的人有不同的反應，是半空還是半滿。但這是否一定意味到不同觀點之所以出現，是反映出不同觀察者所持的不同價值觀。

在足球場上，觀眾、球員和球證，在球賽進行當中，對是否有入球這樣簡單不過的事，都可能會有不同的看法。從處身於高看台的觀眾看來，因為距離及角度的問題，大有機會錯以為入球，從而拍錯手掌。從球員的角度看來，雖然他百分百知道自已把球送入網中，但他並不肯定自己在過程之中有沒有犯規，因而被判入球無效。這正正就是號稱球場判官的球證扮演的角色。但在電光火石之間球證的判斷是否精準，引起不少懷疑，正是這個原因，誘發視像助理裁判(VAR)面世。雖則這個系統可以準確作出比較機械式的判斷，如是否越位，或手打球等，但對某些球例的演繹，並不能達到令人完全滿意的地步。主要原因就是很大程度上，個人對事物的判斷，是源於個人的主觀。

從個人推廣到國家，家國大事均以國家利益為主導。加沙戰鬥踏入第五個月，以色列不僅拒絕巴勒斯坦武裝組織哈馬斯的停火協議，更空襲加沙南部接壤埃及的拉法市。因為各自利益重要考量，以色列希望戰後控制加沙、哈馬斯就想繼續掌權，達成共識可望不可求。美國在此事立場非常飄忽，反對無限期全面停火，亦想推動以色列與沙特阿拉伯建交，而非巴勒斯坦人立國。所以稱要斡旋巴以衝突，但否決聯合國安理會，有關加沙停火的決議草案。可見美方一邊點火、一邊滅火，是基於私利及國內政治的考量。