當香港為修訂《逃犯條例》鬧得熱烘烘之際，棄保潛逃旺角暴動控罪黃台仰及李東昇，獲德國給予難民庇護新聞，恰似火上加油。
繼近日「華為」太子女孟晚舟在溫哥華機場被捕及被申請引渡去美國；維基解密阿桑奇被逐出厄瓜多爾駐英大使館，面臨美國與瑞典分別引渡申請，一時間，引渡新聞不斷湧現，成為市民茶餘飯後「花生」話題。
德國是與香港簽訂《移交逃犯協議》相對少數國家中其中一個(只有20個；中國有55個；美國114個)，按現行《逃犯條例》條文規定，並在協議內訂明，被指控政治性質控罪，不能移交；被要求協助移交一方，一旦有實質理由相信申請移交所基於控罪真正目的與政治意見等，或因政治意見等在審訊時可能構成不利，便硬性規定不能移交。
德港協議也附加法例以外保障，被要求協助一方，假如認為有關個案因年紀、健康、或其他個人原因將不符合人道立場；或有損其重大利益；或可能令其違反國際公約責任，則可酌情拒絕移交。
黃、李二人被控最高判監「10」年騷亂罪。德港協議雖已全數納入《移交逃犯》條例內46種罪案類別，惟當中沒有明顯類別包括騷亂罪，類別包括非法逃囚、縱火及刑事毀壞，但似乎均不適用，加上案件或多或少涉及政治背景及訴求，相對容易被德國當局找到硬性規定或酌情理由拒絕移交，根本無需對香港司法制度作任何負面揣測或批判。
黃、李二人據報聲稱此時此刻高調公布獲庇護，因正藉香港擬修訂《逃犯條例》支援反對聲音。惟事件恰恰印證，即使像德國與香港簽訂一般常設「送犯安排」，香港一旦要求德國移交黃、李，也需面對種種障礙，更遑論與香港沒有簽訂任何「送犯安排」的世界上其他一百六十多個國家及地區。
港人獲「難民」庇護，或有損香港聲譽，政府宜多加注視及防範進一步惡化。惟德國近年大量接收中東難民，尺度之寬已引起國內強烈反對。即使標榜民主、法治大國如英、美，也不是有阿桑奇、斯諾登等負面例證嗎？ 立法會議員