反對派發動三罷——罷課、罷工、罷市，其實除了罷課之外，社會上主動響應的人都不多。就我所見，大部分人仍有設法返工，只是交通被堵塞，沒法依時返到工作崗位吧了。至於「罷市」，亦只出現在有動亂的地區，看來也是被逼的。能開門做生意的，服務態度都比以前殷勤，看來連前線員工也有危機感，正盡更大的努力，令公司可以活下去。
從這個角度來看，三罷並不成功，強以堵路的方式搞下去，只會令想過正常生活的人不滿，對持續的鬧事感到厭倦。
香港的這場政治運動，注定了不可能一仗功成。因為它涉及的已不只是香港自身的問題，而是被拖入大國的博弈，鬥爭涉及人類文明的發展方向。這類意識形態上的鬥爭，人類已進行了多個世代，不可能在香港—役見勝負。年輕人「唯有犧牲多壯志」，未知何時能「敢教日月換新天」。
這注定了這場運動必須分階段進行，有時急風驟雨，有時和風細雨。長期大搞特搞，總有一天會累。
北京應該很清楚，出動解放軍，雖可迅速止暴制亂，但會破壞一國兩制，若因而被西方制裁，有機會令香港再也無法發揮它的特殊功能：以補社會主義制度的不足。所以止暴制亂的工作只能交給特區政府進行。
現時，特區政府在「止暴制亂」上，表現得十分「無能」，我認為「是不為也，非不能也」。原因是反對派所得到的支持仍眾，若用更強硬手段加以鎮壓，勢必令民情反彈。所以政府只能做些門面工夫，以拖延時間。待暴亂對社會造成的破壞日增，民眾感到煩擾時，政府才會出重手。
與此同時，政府對反對派的訴求寸步不讓；目的是要參與者感到徒勞無功，逐漸失去動力。若參與者企圖通過增加暴力向政府施壓，那就正中政府下懷。因為示威者的暴力愈多，能夠持續獲得民眾支持的機會就愈少。
現時，民間對暴力不表認同的人正有所增加，但這些並沒有完全變成支持政府的一方。這種發展，令政府與反對派都不容易在這場運動中取得全勝，妥協是唯一的出路。
據我接觸，反對派中的一些理性分子，其實亦十分清楚，「五項訴求，缺一不可」，是不會成為現實的。他們傾向把五項訴求縮減成兩項。一是要林鄭落台，二是成立獨立調查委員會，調查整個社會事件，而非單是針對警察。
叫林鄭下台，本身就是初版的五項訴求內容，若能成功，亦可看作革命已取得成果。再者，北京肯在這個環節上讓步的可能性不是沒有的。
至於成立獨立調查委員會，更是五項訴求中最獲民眾支持的一項，若能獲得政府接受，反對派可算在此役中取得基本勝利。
我相信，北京不是沒有機會讓步，關鍵是讓步能否換來勇武行動的結束，令社會恢復正常運作，令香港可以繼續發揮它的特殊功能。要妥協，就必須讓雙方各有所得。