香港能影響大國博弈的能力不高，說北京應怎樣怎樣或華盛頓應怎樣怎樣，都是沒有意思的，他們都各有自己的打算，不會受香港人的意見所左右。
很可惜，香港就有一部分人，他們在行動前，完全不理會宏觀的大環境，不明白人生在世，都得接受時空的局限。他們任意妄為，誤以為世界會按他們理應如是的思維方式而轉變。結果當然事與願違，適得其反。
反對修訂逃犯條例變成立國安法。
要求解散警隊變成解散香港眾志。
要求林鄭下台變成陳方安生退場。
要求成立獨立調查委員會變成設立維護國家安全委員會。
事到如今，香港人是否應該吃一塹，長一智，莫再花氣力去尋求一些不切實際，徒勞無功的目標，而應該腳踏實地去追求一些，既對港人有利，而且是實際上有可能達至的目標。
我建議香港人在決定下一步應怎樣行之前，應先認真思考一下以下的問題，以清晰了解自己的處境，知所行止。我建議大家思考的問題包括：
(一) 按條約，港島與九龍半島是割讓了給英國的，97年租約到期的只是新界，那英國為甚麼要在97年把港島與九龍的主權一併交還給中國？英國看來並非十分願意，為甚麼還是這樣做了？
(二) 中國收回香港後，為甚麼不行一國一制，而是行一國兩制，讓香港可以高度自治？北京這樣做是無條件的，還是有前提的？
問第一個問題的目的，是要港人明白，香港的主導權已掌握在北京手中，港人在為自己的將來作打算的時候，不能只顧自己的想法，而不理會北京的認可程度，否則只會徒勞無功。
第二個問題是要港人明白，北京願意在香港問題上作這麼多的讓步，是有前提的。第一，北京希望香港的回歸可以進行得順順利利。第二，北京想香港可以繼續發揮它的特殊功能，以補內地體制的某些不足。但現實是回歸後，港人的向心力不增反減，而香港的特殊功能亦愈來愈多地受到西方國家的制約。
香港的反對派認為這是中共自己失策造成的，而中共卻認為這是反對派刻意與中央政府搗蛋造成的。就我所見，中共所作的妥協已不算少，但反對派卻得寸進尺，非要中共全盤接受他們那套治港方式不可。在中共看來，這等同要中共接受把香港交給西方的代理人來管治。那是中共絕對不會認同的。香港人若是想支持反對派，那就要有搞「時代革命」的心理準備；但若果想避免革命所帶來的悲劇，那就只能在下屆立法會選舉中，以選票來制約反對派的發展，叫他們知難而退。