碳中和並非氣候問題！

相信大家一看本次題目，可能心裏就咒罵：「標題黨又來了。『碳』擺明是氣候問題，為何又說不是氣候問題？」

其實碳達峰和碳中和，表面看起來是應對氣候變化的措施。但內裏，估計還真的沒有一個國家或政府，是真心真意把它當作氣候問題來看待，以下就讓我與大家分享一下簡單的例子。

還記得美國曾經就在2001年及2017年，先後兩次宣布退出，當時這些應對氣候變化協議。如果這是一個氣候問題，大家眼見氣候問題愈趨嚴重，那美國為何選擇兩次退出？而吊詭的是，當美國退出之後不久，又再重新加入。

2001年當時美國退出的時候，美國也說明了，就是因為「不利經濟最佳利益」；而2017年特朗普政府也是用一個類似的理由，就是「不利經濟發展」，所以華府把碳中和視作經濟問題，也是有根據的。另外一個沒有說明的，當然是政治的考量。如果說有任何一個國家的政府，所作出的國際協議，是不從政治利益考慮的話，估計沒有人會相信。

說完美國政府的考量，現在我們比較一下中國政府的考量。之後大家看看是否能夠總結出，到底「碳」究竟是否氣候問題？

對中國政府來說，碳中和絕對是一個經濟發展的機遇，可以幫助中國利用創新科技，作為一個切入點，將中國的經濟發展，尤其是在可再生能源方面，推到另一個高峰。舉個例，如果能善用上周提及的地熱能的話，核聚變絕對是一個好幫手。而成熟核聚變技術，又可以轉化成為軍事及其他商業用途，也可以為國家帶來重大經濟、政治及軍事上的優勢。

另外中國境內天然能源的地理配備上，比較被動。中國煤儲存量比較豐富，但石油、天然氣等就相較貧乏。但天然能源這東西，就是國家地理位置所局限了，不能改變。然而在新能源方面，例如光及風，全世界哪裏都有，中國從不缺乏。惟獨欠缺的，就是如何利用科技將光及風轉化成為設備、製造和生產。又可以說，設備、製造與生產，本身正是中國現在的強項。換句話說，如果我們把這個議題做好，就能夠將中國的能源安全，大大提高，不用像現在一樣，要倚賴進口石油及天然氣，不止費用高昂，還暗藏政治不穩定因素。中國也可以由此擺脫能源進口大國身分，甚至搖身一變，成為再生能源設備及生產的出口大國。